Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 03 апреля 2012 г. по делу N 33-1778/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Султанова Р.А.,

судей областного суда Сайтбурхановой Р.Х., Прокаевой Е.Д.,

при секретаре Файзуллиной Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда (государственного учреждения) в Пономаревском районе Оренбургской области (далее -- УПФР в Пономаревском районе) на решение Пономаревского районного суда Оренбургской области от 26 января 2012 года по делу по иску Кутлузаманова Х.Ш. к Управлению Пенсионного фонда (государственному учреждению) в Пономаревском районе Оренбургской области о включении периода работы в общий трудовой стаж,

УСТАНОВИЛА:

Кутлузаманов Х.Ш. обратился в суд с иском к УПФР в Пономаревском районе о включении периода работы в общий трудовой стаж, указав, что с *** года и до *** работал в колхозе " ***" на производстве наряду с другими работниками. При оформлении на работу он написал заявление о приеме и предоставил трудовую книжку. С *** по *** находился на службе в рядах Советской Армии. По окончанию службы, с *** продолжил работу в колхозе ***, ***, а в *** году был переведен на работу скотником. Просил, с учетом уточнения требований, включить в трудовой стаж периоды его работы в колхозе " ***" с *** по *** и с *** по ***. Данный спорный период не включен в общий трудовой стаж по причине ненадлежащего оформления трудовой книжки.

В судебном заседании истец Кутлузаманов Х.Ш. и его представитель Чурсин В.А., действующий на основании ордера, уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика УПФР в Пономаревском районе Никитина Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Решением Пономаревского районного суда Оренбургской области от 26 января 2012 года исковые требования Кутлузаманова Х.Ш. удовлетворены частично. Суд обязал Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Пономаревском районе Оренбургской области зачесть в общий трудовой стаж истца периоды работы в колхозе " ***" с *** по ***, с *** по ***.

В апелляционной жалобе ответчик УПФР в Пономаревском районе Оренбургской области просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав доклад судьи Султанова Р.А., пояснения представителя УПФР в Пономаревском районе Никитиной Т.А., действующей на основании доверенности от ***, поддержавшей жалобу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Из копии пенсионного удостоверения N *** видно, что Кутлузаманову Х.Ш. с *** назначена трудовая пенсия по старости.

Согласно копии пенсионного дела N *** страховой стаж Кутлузаманова Х.Ш. составляет *** лет *** месяцев *** дней, оспариваемые истцом периоды в страховой стаж ответчиком не включены.

В приложенной к материалам дела трудовой книжке колхозника Кутлузаманова Х.Ш., заверенной печатью колхоза " ***" имеются записи о работе *** в *** году - *** человекодней, в *** году - *** человекодней, в *** году - *** человекодней, в *** году - *** человекодней. За период ***- *** годы имеется запись о призыве в ряды Советской армии и демобилизации. При этом подписи председателя колхоза и главного бухгалтера имеются лишь в записи за *** год и последующих записях за *** годы.

Согласно справке архивного отдела администрации МО Пономаревский район от *** N *** в архивном фонде колхоза " ***" *** в книгах учета расчетов по отплате труда за ***- *** годы Кутлузаманов Х.Ш. не значится.

Свидетель ***8 пояснил, что Кутлузаманов Х.Ш. работал вместе с ним *** в колхозе " ***" с *** года. Летом работал на комбайне, зимой на разных работах. В ***- *** годах строил школу, строил контору. Перед уходом в армию и по возвращению из армии также работал в колхозе.

Свидетель ***9 пояснила, что Кутлузаманов в ***, *** годах работал на дробилке в колхозе " ***", в *** году строил школу. После армии вернулся в колхоз и работал ***.

Свидетель ***10 пояснил, что Кутлузаманов Х.Ш. работал на комбайне штурвальным *** *** года и *** *** года. Также два года до армии Кутлузаманов Х.Ш. работал в колхозе на ***.

Постановляя оспариваемое решение суд установил, что документы, подтверждающие работу Кутлузаманова Х.Ш. в колхозе " ***" в спорные периоды утеряны не по вине истца. Суд указал, что факт работы Кутлузаманова Х.Ш. в колхозе " ***" в спорный период подтверждается свидетельскими показаниями, период с *** *** года по *** подтверждается также записями в трудовой книжке, выданной на имя заявителя, а также справкой ***, выданной архивом администрации МО Пономаревский район и пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 13 Федерального закона N173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ N 555 от 24.07.2002 года основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктом 29 указанных Правил при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения.

Из материалов дела, усматривается, что документы по колхозу " ***" в архиве администрации МО Пономаревский район за спорный период не утрачены, однако сведений о работе истца Кутлузаманова Х.Ш. в спорные периоды в них, в том числе в книгах учета расчетов по отплате труда за ***- *** годы, не имеется.

В справке архивного отдела администрации МО Пономаревский район от *** N ***, на которую сослался суд в обоснование своего решения, указано о наличии сведений в архивном фонде колхоза " ***" *** в книгах учета расчетов по отплате труда в отношении Кутлузаманова Х.Ш. за ***- *** годы, которые не являются предметом спора.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей о том, что в спорный период заявитель действительно работал в колхозе " ***" не являются основаниями для удовлетворения исковых требований, поскольку опровергаются материалами дела. В трудовой книжке колхозника Кутлузаманова Х.Ш. в сведениях о работе ***- *** годы отсутствуют подписи председателя и бухгалтера колхоза, записи о количестве отработанных дней и зарплате за ***- *** годы зачеркнуты. Сведения о работе в *** году в трудовой книжке отсутствуют вовсе.

При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу об обязывании УПФР в Пономаревском районе засчитать в общий трудовой стаж Кутлузаманова Х.Ш. периодов работы в колхозе " ***" с *** по *** и с *** по ***.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит оспариваемое решение необоснованным, подлежащим отмене с вынесением решения об отказе в удовлетворении заявления Кутлузаманова Х.Ш.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пономаревского районного суда Оренбургской области от 26 января 2012 года отменить и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Кутлузаманова Х.Ш. к Управлению Пенсионного фонда (государственному учреждению) в Пономаревском районе Оренбургской области о включении в общий трудовой стаж периодов работы в колхозе " ***" с *** по *** и с *** по *** отказать.

Председательствующий

Судьи