Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 29 мая 2012 г. по делу N 22-2275/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Соколовой Т.С.

судей Колесниковой Е.А., Кожинова В.В.,

с участием прокурора Зудерман Е.П.,

при секретаре Болдиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шалганова В.Ю.

на приговор Дзержинского районного суда города Оренбурга от 25 апреля 2012 года в отношении

Шалганов В.Ю., ... ранее судимого: 21.06.2001 года Дзержинским районным судом г.Оренбурга по ст.161 ч.2 п "б,в,г", 325 ч.2 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; 12.09.2001 года Промышленным райсудом г.Оренбурга по ст.161 ч.3 п "а,в", 162 ч.3 п. "б,г" к 12 годам 6 месяцам лишения свободы; по постановлению Ленинского районного суда г.Оренбург 16.11.2010 года освободился условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 27 дней,

осужденного по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа.

На основании ст.79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Шалганова В.Ю. по приговору Промышленного районного суда города Оренбурга от 12.09.2001 года и в соответствии со ст.70 УК РФ частично, в размере 3 месяцев, присоединен не отбытый срок к вновь назначенному наказанию. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., осужденного Шалганова В.Ю. и адвоката Григорьеву С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зудерман Е.П. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

судом Шалганов В.Ю. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, наркотической смеси дезоморфин массой 3,12 грамма.

Преступление совершено в период времени ... ... по ... ... в городе ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный свою вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Шалганов В.Ю. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания либо применить ст. 73 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Дзержинского района города Оренбурга Матвеева Е.А. считает приговор суда законным и обоснованным, кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда законный и обоснованный.

В судебном заседании Шалганов В.Ю. вину полностью признал. С соблюдением требований уголовно-процессуального закона, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство Шалганова В.Ю. о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств было заявлено добровольно, после консультации с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявленного им ходатайства и его понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного Шалганова В.Ю. верно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом первой инстанции учтено, что Шалганов В.Ю. совершил преступление, отнесенное законом к разряду тяжких, представляющих высокую общественную опасность, ранее судим.

Кроме того, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд верно, согласно ст.63 УК РФ, признал как отягчающее наказание обстоятельство и в связи с тем, что имеется неотбытая часть по предыдущему приговору применил ст. 70 УКК РФ и частично присоединил не отбытый срок наказания.

Обстоятельствами, смягчающими осужденного Шалганова В.Ю., судом правильно признано полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики по месту жительства.

По тем же основаниям, суд не применил к осужденному дополнительный вид наказания - штраф, что признается судебной коллегией правильным.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований к назначению наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не нашел, с чем соглашается и судебная коллегия.

Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного Шалганова В.Ю. не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, назначенное наказание является справедливым.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дзержинского районного суда города Оренбурга от 25 апреля 2012 года в отношении Шалганов В.Ю. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шалганова В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи областного суда-