Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 22 мая 2012 г. по делу N 22-2179/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего: Соколовой Т.С.,

судей областного суда : Кожинова В.В., Мельникова А.Н.

с участием прокурора: Симоновой Е.А.

при секретаре Сорокиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рахматуллина Ф.Ф.

на приговор Промышленного районного суда г.Оренбурга от 11 апреля 2012 года, которым:

Рахматуллин Ф.Ф., ... судим:

15 мая 2008г. Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года,

постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 16 декабря 2011г. приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 15 мая 2008г. пересмотрен, действия Рахматуллина Ф.Ф. переквалифицированы на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2011г.), наказание снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы,

освобожденного 17 февраля 2012г. по отбытию срока наказания,

осужденного: по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Соколовой Т.А., объяснения адвоката Турдакиной Н.Л., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А., полагавшего, что приговор суда законный и обоснованный, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Рахматуллин Ф.Ф. был признан виновным в тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему ШМШ на сумму ..., при обстоятельствах имевших место ... подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рахматуллин Ф.Ф. указал, что не согласен с приговором суда и ставит вопрос об изменении категории преступления на белее легкую и применении при назначении наказания ч.3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба осужденного Рахматуллина Ф.Ф. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом первой инстанции было установлено, что Рахматуллин Ф.Ф. тайно похитил имущество у ШМШна общую сумму ...., причинив потерпевшему значительный ущерб.

Уголовное дело в отношении Рахматуллина Ф.Ф. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ было рассмотрено судом в порядке особого производства. Порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст. ст. 314-317 УПК РФ судом полностью соблюден.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что действия Рахматуллина Ф.Ф. правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и размере наказания осужденному Рахматуллину Ф.Ф. судом в полной мере были учтены данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание к которым было отнесено признание вины в совершенном преступлении, обстоятельства, отягчающие наказание, которым является рецидив.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного Рахматуллина Ф.Ф. о применении ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую возможно с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Судебная коллегия также не находит оснований для применения, при назначении осужденному Рахматуллину Ф.Ф. наказания, положений ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку отступление от изложенного в ч. 2 ст. 68 УК РФ правила является правом, а не обязанностью суда. Судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное судом наказание Рахматуллину Ф.Ф. в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы является справедливым, соответствующим целям и задачам уголовного закона, соразмерным совершенному преступлению.

Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства, которые влекут отмену или изменение приговора суда первой инстанции, в соответствии со ст.369 УПК РФ и предусмотренные ст.381 УПК РФ, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного обоснованного и справедливого приговора, судебной коллегией не установлено.

То есть, приговор суда от 11.04.2012 г. является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11 апреля 2012 года в отношении Рахматуллина Ф.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи