Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 17 мая 2012 г. по делу N 22-2124/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего: Мишина Ю.В.,

судей областного суда: Соколовой Т.С., Колесниковой Е.А.,

прокуроре Кочегаровой Л.И.

при секретаре: Тейхриб Е.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Прокофьева Р.Д.

на постановление Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 30 марта 2012 года, которым осужденному

Прокофьеву Р.Д., ... отменено условное осуждение по приговору Бугурусланского городского суда от 01 сентября 2009 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Соколовой Т.С., пояснения осужденного Прокофьева Р.Д. и адвоката Сайфутдиновой Р.Ш., поддержавших, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кочегаровой Л.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 01 сентября 2009 года Прокофьев Р.Д. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, условно на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года.

Начальник ФБУ МРУИИ N 6 обратился в суд с представлением об отмене Прокофьеву Р.Д. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда.

Постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 30 марта 2012 года отменено условное осуждение, назначенное Прокофьеву Р.Д. приговором от 01 сентября 2009 года, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе и в дополнениях осужденный Прокофьев Р.Д. не согласен с постановлением суда, указывает, что у него не было умысла скрываться от уголовно-исполнительной инспекции, он поменял место жительства по семейным обстоятельствам, был трудоустроен. Считает, что суд необоснованно принял во внимание показания ... ПГВ, обращает внимание, что он отбыл более половины наказания, осознал вину, учитывая смягчающие вину обстоятельства, просит изменить категорию тяжести преступления и отменить постановление суда.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Бугурусланского межрайонного прокурора Устименко Ю.А. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Суд, удовлетворяя ходатайство об отмене условного осуждения в постановлении обоснованно приводит основания, дающие для утверждения, что осужденный злостно уклоняется от исполнения наказания и обязанностей, возложенных на него приговором суда, мотивирует свои выводы и правильно приходит к убеждению, что в отношении осужденного Прокофьева Р.Д. необходимо отменить условное осуждение, в связи с злостным и систематически не исполнением возложенных на него судом обязанностей.

Судом также дана соответствующая оценка, имеющимся в материалах дела рапортам, объяснениям, характеристике осужденного, при судебном рассмотрении проверены данные о личности осужденного, его отношение к возложенным на него обязанностям по приговору суда, указывающим являться в органы уголовно-исполнительной инспекции ежемесячно для регистрации, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Доводы, изложенные в жалобе о том, что нарушений исполнения обязанностей осужденным и условий отбывания наказания не допускалось коллегия находит не состоятельным.

Так из материала следует, что осужденный Прокофьев Р.Д. был поставлен на учете филиале по Бугурусланскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, неоднократно был проверен по адресу указанному в приговоре и установлено, его не проживание, в материалах дела имеется подписка осужденного Прокофьева Р.Д., из которой следует, что он обязуется исполнять обязанности, возложенные судом по приговору, но данные обязательства им не исполнялись.

Доводы, изложенные в жалобе осужденного Прокофьева Р.Д. об уважительности причины не явки в исполнительную инспекцию для регистрации проверены судом и обоснованно опровергнуты приведенными доказательствами.

Судебная коллегия не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих за собой отмену постановления суда и оснований для удовлетворения жалобы.

Утверждение в жалобе о необходимости пересмотра приговора и изменения тяжести совершенного преступления коллегия находит не подлежащими удовлетворению, поскольку фактически осужденный ставит вопрос об изменении приговора, вступившего в законную силу в порядке его исполнения, что предусматривается ст. 402 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 30 марта 2012 года об отмене Прокофьеву Р.Д. условного осуждения по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 01 сентября 2009 года и направлении его для отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: