Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 мая 2012 г. по делу N 33-2589/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Федотовой Л.Б., судей Васильева Ф.И., Жуковой Н.В., при секретаре Воронковой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную частную жалобу Управления социальной защиты населения администрации муниципального образования г. Новотроицк на определение Новотроицкого районного суда Оренбургской области от 10 февраля 2012 года по заявлению Давыдова В.В. об индексации присужденных сумм,

УСТАНОВИЛА:

***6 обратилась в суд с заявлением об индексации сумм, взысканных на основании решения суда. В обоснование заявленных требований указал, что Новотроицким городским судом Оренбургской области от 28.08.2006 года с измерениями, внесенными определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 08.11.2006 года, в его пользу взыскана задолженность по возмещению вреда здоровью в сумме *** рублей, задолженность по компенсации на приобретение продовольственных товаров в сумме *** рублей. Решение суда было исполнено в принудительном порядке 15.08.2007 года. За указанный период произошло снижение покупательской способности взысканной денежной суммы, что привело к снижению уровня защиты восстановленного права. На основании изложенного, заявитель просил суд произвести индексацию присужденных решением суда сумм по индексам роста потребительских цен за период с 08.11.2006 года по 24.08.2007 года, взыскать с УСЗН г. Новотроицка за счет средств федерального бюджета индексацию соответственно в размере *** рублей и *** рублей.

Заявитель Давыдов В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управления социальной защиты населения администрации муниципального образования г. Новотроицк Борзинова Ю.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления об индексации присужденных сумм.

Определением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10.02.2012 года произведена индексация сумм, присужденных решением суда, с УСЗН администрации МО г. Новотроицк в пользу Давыдова В.В. за счет средств федерального бюджета взыскана индексация присужденной суммы задолженности по возмещению вреда здоровью за период с ноября 2006 года по август 2007 года в размере *** рублей и индексация присужденной суммы задолженности по компенсации на приобретение продовольственных товаров за период с ноября 2006 года по август 2007 года в размере *** рублей.

С таким определением не согласно УСЗН администрации МО г. Новотроицк, в частной жалобе оно просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав доклад судьи Федотовой Л.Б., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу.

Из материалов дела следует, что решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28.08.2006 года с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу Давыдова В.В. взыскана единовременно задолженность за период с 01.07.2000 года по 31.12.2005 года по возмещению вреда здоровью в сумме *** рублей, а также задолженность по компенсации на приобретение продовольственных товаров в сумме *** рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 08.11.2006 года решение Новотроицкого городского суда от 28.08.2006 года в указанной части оставлено без изменений.

Таким образом, по решению суда от 28.08.2006 года в пользу Давыдова В.В. взыскано *** рублей.

Фактическое исполнение решения суда было произведено 24.08.2007 года.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в связи с несвоевременным исполнением решения суда присужденная Давыдову В.В. денежная сумма подлежит индексации с момента вступления решения суда в законную силу.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда о взыскании индексации присужденных денежных сумм с УСЗН администрации МО г. Новотроицк, поскольку органы социальной защиты населения являются надлежащим ответчиком по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы, и согласно ч. 3 ст. 125 ГК РФ они уполномочены выступать от имени казны Российской Федерации по обязательствам, вытекающим из причинения вреда жизни и здоровью в результате аварии на Чернобыльской АЭС.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что примененный судом порядок индексации не противоречит требованиям закона и является правильным.

Доводы частной жалобы о том, что индексации денежных сумм должны быть взысканы с Министерства финансов РФ, так как оно является ответчиком и должником по делу в части оплаты единовременной компенсации возмещение вреда и компенсации на приобретение продовольственных товаров, не могут быть приняты во внимание, поскольку обоснованно были опровергнуты судом, по мотивам изложенным в определении суда.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную частную жалобу Управления социальной защиты населения администрации муниципального образования г. Новотроицк - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: