Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07 июня 2012 г. по делу N 33-3178/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Жуковой Н.В., судей Ившиной Т.В. и Федотовой Е.В., при секретаре Воронковой О.В., рассмотрев 07 июня 2012 года в г. Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.В. апелляционную жалобу Чечина Игоря Анатольевича на решение Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 28 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Чечина И.А. и Пшеничной Ю.И. к администрации муниципального образования Новосергиевский район, Гладышевой Л.Ф. о признании незаконным постановления администрации МО "Новосергиевский район" Оренбургской области N 536-п от 22.10.2009 года и недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 23.05.2011 года, зарегистрированного под номером 2151, недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 02.06.2011 года и недействительным права собственности Гладышевой Л.Ф. на земельный участок,

заслушав судью-докладчика, объяснения представителя Чечина И.А. К., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы жалобы, а также Гладышевой Л.Ф. и ее представителя Ч. действующего на основании доверенности, возражавших по доводам жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чечин И.А. и Пшеничная Ю.И. обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что 26.03.2003 года по договору купли-продажи заключенному с Балаенковой Н.Я. ими приобретен в общую собственность жилой дом и земельный участок, площадью *** кв.м., расположенные по адресу: *** Право собственности на указанные объекты недвижимости (дом и земельный участок) зарегистрировано в установленном законом порядке. Единственный проезд к их дому и земельному участку располагался со стороны проспекта Калинина, проходил мимо дома, принадлежащего в настоящее время Гладышевой Л.Ф., и был отнесен к категории земель общего пользования и имел общую площадь - *** кв.м., что подтверждается приложением к свидетельству о праве собственности на земельный участок N ***, выданному на имя Балаенковой Н.Я. В октябре 2011 года получили копию искового заявления Гладышевой Л.Ф. об устранении препятствий в осуществлении права собственности на земельный участок, поданного ею мировому судье судебного участка N 2 Новосергиевского района Оренбургской области, из которого узнали, что Гладышева Л.Ф. 02.06.2011 года зарегистрировала свое право собственности на земельный участок, с кадастровым номером *** общей площадью *** кв.м., по адресу: *** в границы которого вошел и весь проезд к их дому и земельному участку, относившийся ранее к землям общего пользования. В качестве документа - основания регистрации права собственности Гладышевой Л.Ф. указано свидетельство о праве на наследство по закону от 23.05.2011 года, выданное нотариусом п. Новосергиевка Новосергиевского района Оренбургской области Касимовой Л.Г. на имя Гладышевой Л.Ф., реестровый номер 2151. Свидетельство о государственной регистрации права собственности Гладышевой Л.Ф. выдано 02.06.2011 года. Проект границ указанного земельного участка был утвержден постановлением администрации МО Новосергиевский район Оренбургской области от 22.10.2009 года N 536-п. Указанное постановление администрации МО Новосергиевский район Оренбургской области считают незаконным, поскольку образование земельного участка с кадастровым номером *** и предоставление его в собственность ответчику проведено с грубым нарушением Закона, противоречит СНиП 2.07.01.-89 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений", в нарушение норм пожарной безопасности. В результате истцы лишены возможности осуществлять подъезд и подход к своему дому, не имеют возможности его безопасно эксплуатировать, поскольку со всех других сторон их участок граничит с частными домовладениями. Просили признать незаконным постановление администрации МО Новосергиевский район Оренбургской области от 22.10.2009 года N 536-п "Об утверждении проекта границ земельного участка", признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 23.05.2011 года, выданное нотариусом п. Новосергиевка Новосергиевского района Оренбургской области Касимовой Л.Г. на имя Гладышевой Л.Ф. (реестровый номер 2151), признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от 02.06.2011 года 56 АБ N 388701, признать недействительным право собственности Гладышевой Л.Ф. на земельный участок, с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв.м., из категории земель населенных пунктов, разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: ***

В процессе рассмотрения дела Чечин И.А. уточнил заявленные требования, просил признать незаконным распоряжение администрации муниципального образования Новосергиевский район Оренбургской области N 536 от 22.10.2010 года, в связи с тем, что ранее ошибочно была указана дата 22.10.2009 года, кроме того, просил предоставить ему право проезда к своему земельному участку.

Решением суда от 16.02.2011 года истцам в удовлетворении исковых требований отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 01.02.2012 года решение суда от 16.02.2011 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела решением суда от 28.03.2012 года истцам Чечину И.А. и Пшеничной Ю.И. в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением суда не согласен Чечин И.А., в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого судом решения, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено, что Чечину И.А. и Чечиной (Пшеничной) Ю.И. принадлежит на праве собственности жилой дом, площадью *** кв.м. и земельный участок, площадью *** кв.м, расположенные по адресу: ***, п ***.

Постановлением администрации МО "Новосергиевский район" N 536-п от 22.10.2010 года утвержден проект границ земельного участка из земель населенных пунктов п.Новосергиевка, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ***, ***, для ведения личного подсобного хозяйства.

Гладышевой Л.Ф. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***, п ***. Основанием регистрации права собственности явилось свидетельство о праве на наследство по закону от 23.05.2011 года, Гладышева Л.Ф. является наследницей умершего 12.11.2010 года Гладышева А.Ф. и наследственное имущество состоит из земельного участка площадью *** кв.м. и жилого дома, находящихся по адресу ***. Правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности наследодателя на указанный земельный участок, является решение Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 13.11.2009 года, вступившее в законную силу 24.11.2009 года, согласно которому за Гладышевым А.Ф. по праву наследования по закону признано право собственности на жилой дом (общей площадью 24,9 кв.м.) и земельный участок, расположенные по адресу: ***, п ***.

В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что оспариваемые правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на смежный земельный участок по адресу п *** N 181 в *** являются незаконными, приняты в нарушение прав истцов, так как часть земельного участка Гладышевой Л.Ф., размером *** кв.м. является землей общего пользования. В связи с ее передачей Гладышевой Л.Ф. у истцов отсутствует возможность проезда к своему домовладению.

Отказывая в удовлетворении требования истцов о признании незаконным распоряжения администрации муниципального образования Новосергиевский район Оренбургской области N 536 от 22.10.2010 года, суд, с учетом установленных обстоятельств и представленных доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания части земельного участка, площадью *** кв.м., с кадастровым номером *** землей общего совместного пользования истцов и ответчицы Гладышевой Л.Ф.

Отказывая в удовлетворении требований истцов о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 23.05.2011 года, суд обоснованно сослался, что указанное свидетельство выдано нотариусом в соответствии с требованиями Приказа Минюста РФ от 10.04.2002 N 99 "Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах". Поскольку свидетельство о государственной регистрации являются лишь документом, удостоверяющим факт принадлежности истцу права на недвижимое имущество, то суд пришел к правильному выводу, что свидетельство не может быть признано недействительным и признание его недействительным никак не влечет недействительность основания возникновения права и не порождает никаких последствий.

С выводами суда судебная коллегия соглашается, находит их основанными на законе и обстоятельствах дела.

Судебная коллегия не соглашается с доводом Чечина И.А. о том, что при вынесении решения судом не обоснованно не принята во внимание копия плана спорного земельного участка от 01.03.2001 года, являющаяся приложением к свидетельству без номера, поскольку в соответствии со ст. 71 ГПК РФ суд принимает и оценивает в качестве письменного доказательства документы в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Имеющаяся в деле копия плана надлежащим образом не заверена, подлинник указанного документа в суд не предъявлялся.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд, принимая решение должен был учитывать решение Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 06.12.2002 года, в тексте которого имеется ссылка, что на спорном земельном участке значатся земли общего пользования, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку при рассмотрении данного дела владельцы земельного участка *** не привлекались, спор о праве на спорный земельный участок судом не разрешался, указанная в решении ссылка ничем не подтверждена.

Довод жалобы о необоснованном отклонении ходатайства об изменении исковых требований, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку из протокола судебного заседания от 28.03.2012 года усматривается, что представитель истца Бреткина Т.М. отказалась от ходатайства о принятии судом уточненного искового заявления. Замечания на протокол в установленном порядке не подавались.

Иные доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, по сути, сводятся к несогласию с принятым судом решением и переоценке выводов суда и установленных судом обстоятельств, что не может служить основанием для его отмены.

Решение суда основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств.

Нарушение судом первой инстанции норм материального права, а также нарушение норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 28 марта 2012 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чечина И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: