Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 января 2011 г. по делу N 33-366/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Чингири Т.П., Ширмановой Л.И., при секретаре Пересыпкиной Т.И., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Остапенко Л.С. на определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области 16 декабря 2010 года, которым заявление Остапенко Л.С. о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции налоговой службы N 3 по Оренбургской области и необоснованного требования уплаты недоимки и пени оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Остапенко Л.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции налоговой службы N 3 по Оренбургской области и необоснованного требования об уплате недоимки и пени.

Определением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 16 декабря 2010 года заявление Остапенко Л.С. о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции налоговой службы N 3 по Оренбургской области и необоснованного требования уплаты недоимки и пени оставлено без движения, в связи с тем, что не уплачена госпошлина при его подаче.

С данным определением не согласен Остапенко Л.С. и в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность, т.к. в определении судьи не указан закон, на основании которого при обжаловании бездействия гос.органа, он обязан уплатить госпошлину.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В силу ст. 132 ГПК РФ при подаче заявления в суд к нему прилагается документ, подтверждающий уплату гос.пошлины.

Согласно требованиям ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из представленного материала следует, что при подаче заявления в суд Остапенко Л.С. не приложил документ, подтверждающий уплату гос.пошлины.

Между тем, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, уплачивается госпошлина в размере 200 рублей.

Учитывая изложенное, судья обоснованно пришел к выводу об оставлении заявления без движения, т.к. при его подаче не были выполнены требования ст. 132 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи в кассационном порядке и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 16 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Остапенко Л.С. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи