Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10 февраля 2011 г. по делу N 22к-458/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

судей Бучневой О.А., Едаковой Е.С.

при секретаре Хвалевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Бородай И.В. на постановление Сакмарского районного суда Оренбургской области от 24 января 2011 года, которым

Веденееву Т.И. ...

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на три месяца, т.е до 27.04.2011г.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения Веденеева Т.И. и адвоката Бородай И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шалякиной Н.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного расследования Веденеев Т.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 (6 эпизодов) УК РФ.

Уголовное дело в отношении Веденеева Т.И. и других / всего 21 лицо/ поступило в Сакмарский районный Оренбургской области на рассмотрение 03.09.2009г.

Постановлением Сакмарского районного суда от 27 ноября 2009 года в отношении Веденеева Т.И. ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде была изменена на заключение под стражу, а в отношении него объявлен розыск.

Веденеев Т.И. был задержан сотрудниками милиции 04.12.2009г.

Согласно постановлениям Сакмарского районного суда от 22.01.2010 года, 23.04.2010 года, 14.07.2010 года, 21.10.2010 года срок содержания под стражей Веденееву Т.И. неоднократно продлевался.

Постановлением судьи Сакмарского районного суда от 24.01.2010 года срок содержания под стражей обвиняемого Веденеева Т.И. в очередной раз продлен на три месяца, то есть до 27 апреля 2011 года.

При этом суд указал в постановлении, что необходимости в отмене либо изменении меры пресечения на более мягкую, не усматривается. Веденеев ранее нарушил подписку о невыезде и находился в розыске. По состоянию здоровья Веденеев Т.И. может находиться в условиях изолятора.

В кассационной жалобе адвокат Бородай И.В. не согласилась с постановлением судьи и полагает, что мера пресечения в отношении ее подзащитного может быть изменена на подписку о невыезде. Веденеев Т.И. осознал необходимость явки в суд по повестке и не намерен препятствовать рассмотрению дела. В условиях изолятора значительно ухудшилось состояние его здоровья. Содержание в следственном изоляторе препятствует прохождению им комиссии для подтверждения инвалидности. Веденеев женат, имеет постоянное место жительства. Просит учесть его возраст и изменить ему меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что Веденеев Т.И. обвиняется в совершении 6 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Веденеева Т.И. и еще 20 человек находится в производстве суда с 03.09.2009г.

Мера пресечения Веденееву Т.И. была изменена судом с подписки о невыезде на заключение под стражу ввиду нарушения им подписки о невыезде. Постановлением Сакмарского районного суда от 27.11.2009г Веденеев Т.И. был объявлен в розыск.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

По настоящему делу необходимость в отмене либо изменении меры пресечения в отношении Веденеева Т.И. не отпала. Материалы в обоснование вопроса о продлении срока содержания под стражей Веденеева Т.И. судом исследованы, получили надлежащую оценку, что нашло отражение в постановлении.

В соответствии с ч.3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Данное требование закона судом не нарушено. Преступления, в которых обвиняется Веденеев Т.И., отнесены к категории тяжких.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их убедительными.

Доводы защиты о том, что состояние здоровья Веденеева Т.И. значительно ухудшилось, и он не может содержаться в условиях следственного изолятора, медицинскими документами не подтверждены.

Данные о личности Веденеева Т.И. судом учитывались, однако, они не могут служить гарантией его надлежащего поведения. Его возраст, семейное положение, наличие постоянного места жительства могут быть учтены судом при рассмотрении уголовного дела по существу предъявленного обвинения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения доводов кассационной жалобы адвоката.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сакмарского районного суда Оренбургской области от 24 января 2011 года в отношении Веденеева Т.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Бородай И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: Чернова С.А.