Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10 марта 2011 г. по делу N 22-941/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Алексеевой Т.Т., Заводских А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Андреева А.А. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 09 февраля 2011 года в отношении

Андреева ФИО10, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка N 2 "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение по данному приговору отменено;

приговором мирового судьи судебного участка N 2 "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 220 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ. обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 27 дней;

осужденного по данному приговору:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговорам мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 20 дней в колонии поселении.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение потерпевшей ФИО3, просившей приговор оставить без изменения, мнение прокурора Кочегаровой Л.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом Андреев А.А. признан виновным в угрозе убийством ФИО5

Преступление совершено в 23.20 часов ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Андреев А.А. просит приговор изменить, применить в отношение него положения ст.ст. 62, п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть активное способствование раскрытию и расследованию преступления и назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ.

При этом указывает, что назначенная судом мера наказания в виде реального лишения свободы является для него чрезмерно суровой. Свою вину в совершении данного преступления он признал в полном объеме, раскаивается в содеянном. Указывает, что суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающего вину обстоятельства то, что "данные изъяты" и нуждаются в его помощи. Кроме того, он имеет "данные изъяты".

В возражении на кассационную жалобу потерпевшая ФИО3 просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

В судебном заседании осужденный Андреев А.А. согласился с предъявленным обвинением, вину, в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

Доводы кассационной жалобы осужденного Андреева А.А., о том, что ему назначено несправедливое наказание, нельзя признать убедительными.

Наказание Андрееву А.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела и считать его чрезмерно суровым нельзя.

К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденному Андрееву А.А., в силу ст. 61 УК РФ, суд отнес полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

То обстоятельство, что Андреев А.А. имел на иждивении "данные изъяты", не может являться безусловным основанием для смягчения назначенного наказания, а учитывается судом в совокупности с другими обстоятельствами по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному Андрееву А.А., в силу ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Вместе с тем, судом установлено, что ранее Андреев А.А. дважды осуждался за совершение аналогичных преступлений, однако никаких выводов для себя не сделал, назначенное ему наказание не отбывал, в связи с чем обязательные работы заменены на лишение свободы.

При таких обстоятельствах оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ в отношении Андреева А.А. у суда не имелось, не усматривает данных оснований и судебная коллегия.

Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному Андрееву А.А. наказания в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреева ФИО11 - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Андреева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись ФИО7

Судьи подпись ФИО6

ФИО12