Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 02 марта 2011 г. по делу N 33-1251/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Васильева Ф.И.,

судей Кужабаева М.Д. и Орлянского В.В.,

при секретаре ......,

рассмотрев 02 марта 2011 года в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильева Ф.И. частную жалобу Спиридонова А.В. на определение Советского районного суда г. Орска от 18 января 2011 года о прекращении производства по делу,

заслушав судью-докладчика, рассмотрев доводы частной жалобы и материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Спиридонов А.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Орска о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, указав в его обоснование на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником квартиры "адрес". В ДД.ММ.ГГГГ произвел перепланировку квартиры с целью увеличения площади путем демонтажа не несущей кирпичной перегородки между комнатами с целью объединения их в одну и возведения дополнительно части перегородки из ГВЛ с целью организации коридора между прихожей в жилую комнату. Перепланировка выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, а также не нарушает права и законные интересы собственников других жилых помещений, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Просил сохранить квартиру "адрес" общей площадью "данные изъяты"в перепланированном состоянии.

Обжалуемым определением Советского районного суда г. Орска от 18 января 2011 года производство по делу по иску Спиридонова А.В. к Администрации г. Орска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии прекращено со ссылкой на вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения Советского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе Спиридонова А.В. ставится вопрос об отмене определения суда со ссылкой на его незаконность и необоснованность по изложенным в нем основаниям.

Судебная коллегия с доводами частной жалобы не соглашается и оснований для отмены определения суда не усматривает с учетом следующего.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ Спиридонову А.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации г. Орска о признании соответствующим действующему законодательству производство перепланировки жилого помещения и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано. Основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Спиридонова А.В. послужило то, что данное помещение после произведенных работ используется под офис-продаж с устройством отдельного входа. Отсутствуют документы о переводе квартиры из жилого в нежилой фонд в соответствии со ст.23 ЖК РФ.

Из обжалуемого определения суда следует, что производство по делу прекращено на основании ст.220 ГПК РФ ввиду того, чтоимеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а так же правовые требования указанных выше норм гражданско-процессуального законодательства РФ, суд обоснованно прекратил производство по делу.

Даже в частной жалобе истец указывает на то, что им получено согласование соседей на размещение в спорной квартире офисного помещения. Из материалов дела не следует и на это не указывает истец, что после принятия предыдущего решения, производилась какая-либо перепланировка спорного жилого помещения.

Имея в виду, что судом принято законное определение, а доводы кассационной жалобы являются необоснованными, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения и отмены судебного определения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г. Орска от 18 января 2011 года о прекращении производства по делу оставить без изменения, а частную жалобу Спиридонова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: