Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Акулина О.С. Акулова А.И., Капустиной Н.И.,
Мишина Ю.В., Решетниковой Т.П., Петерс И.А.
рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю. о пересмотре приговора Беляевского районного суда Оренбургской области от 21 сентября 2009 года, постановленного в особом порядке, которым
Кикбаев Р.А., родившийся ... в ..., ранее не судимый;
осуждён:
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.
На осуждённого возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осуждённого, один раз в месяц с 1 по 5 число являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Судом Кикбаев Р.А. признан виновным в незаконном хранении и ношении боеприпаса.
В кассационном порядке приговор суда не обжаловался.
В надзорном представлении заместитель прокурора Оренбургской области Горсков Н.Ю. ставит вопрос о пересмотре приговора. Указывает на нарушение норм УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Андриевской Г.А., изложившей суть состоявшихся судебных решений и надзорной жалобы, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю., полагавшего, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного решения, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Кикбаев Р.А. признан виновным в том, что 26 апреля 2009 года в 17 часов 30 минут, находясь на берегу реки Урал, расположенном в 400 метрах юго-восточнее от ..., умышленно, незаконно приобрёл, найдя в кустарниках, патрон калибра 15 мм, который относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия военных образцов соответствующего калибра, и до 30 апреля 2009 года умышленно, незаконно хранил его под кроватью в своей комнате по адресу: ....
В надзорном представлении заместитель прокурора Оренбургской области Горсков Н.Ю. ставит вопрос о пересмотре приговора. Указывает на нарушение норм УПК РФ.
Считает, что действия осуждённого необоснованно квалифицированы судом как ношение боеприпаса, тогда как из описания преступного деяния, приведённого в приговоре, следует, что Кикбаев Р.А. незаконно приобрёл и хранил боеприпас.
Указывает, что по делам о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, при оценке степени общественной опасности содеянного следует учитывать, в том числе цели и мотивы действий виновного лица, способ завладения и количество боеприпасов. Указанные обстоятельства необходимо было выяснить для разрешения вопроса о наличии либо отсутствии в действиях Кикбаева Р.А. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ. Поэтому уголовное дело не могло быть рассмотрено в особом порядке. Вопрос о том, является ли инкриминируемое Кикбаеву Р.А. деяние малозначительным либо его действия образуют состав преступления, мог быть решён только в ходе судебного разбирательства в общем порядке.
Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Проверив материалы дела и доводы прокурора, президиум Оренбургского областного суда находит надзорное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ судья постановляет обвинительный приговор по делу, рассмотренному в особом порядке, лишь в том случае, если придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ, не я
