Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 21 февраля 2011 г. по делу N 44у-54

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Емельянова В.А.,

членов президиума: Акулова А.И., Мишина Ю.В., Решетниковой Т.П.,

Петерс И.А., Сайтбурхановой Р.Х.

рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Бисенгалиева А.Х. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 сентября 2010 года (постановленным в особом порядке), которым

Бисенгалиев А.Х., родившийся ... в ..., ранее судимый:

- 13 октября 2005 года ... судом Оренбургской области по п. "в" ч. 2 ст. 131, п. "в" ч. 2 ст. 132 УК РФ к наказанию, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев; освободившийся 31 декабря 2009 года по отбытии срока наказания;

осуждён к наказанию в виде лишения свободы:

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ш.Л.Ю. от 19.05.2010 года) на 3 года;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества Т.С.Н. от 11.06.2010 г.) на 2 года 6 месяцев;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества З.Н.Б. от 12.06.2010 г.) на 3 года;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества З.Н.Б. от 12.06.2010 г.) на 2 года 6 месяцев;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ш.Ш.Ш. от 13.06.2010 г.) на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 16 июня 2010 года; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 14 по 16 июня 2010 года.

Бисенгалиев А.Х. признан виновным в совершении с незаконным проникновением в жилище, покушений на тайное хищение чужого имущества и в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 2 ноября 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый Бисенгалиев А.Х. ходатайствует о пересмотре состоявшихся судебных решений, просит их отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Андриевской Г.А., изложившей суть состоявшихся судебных решений и надзорной жалобы, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осуждённого Бисенгалиева А.Х. и адвоката Звенигородской Н.С., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю., полагавшего, что имеются основания для изменения судебных решений, президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

судом Бисенгалиев А.Х. признан виновным:

- в совершении 19 мая 2010 года тайного хищения имущества Ш.Л.Ю. на сумму 2800 рублей, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба;

- в покушении 11 июня 2010 года на тайное хищение имущества Т.С.Н. на сумму 5900 рублей, совершенном с незаконным проникновением в жилище;

- в совершении 12 июня 2010 года тайного хищения имущества З.Н.Б. на сумму 3650 рублей, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище;

- в покушении 12 июня 2010 года на тайное хищение имущества З.Н.Б. на сумму 30990 рублей, совершенном с незаконным проникновением в жилище;

- в совершении 13 июня 2010 года тайного хищения имущества Ш.Ш.Ш. на сумму 12130 рублей, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены в г. Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Бисенгалиев А.Х. ходатайствует о пересмотре состоявшихся судебных решений, полагая, что при назначении наказания суд, установив такие смягчающие обстоятельства, как признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, принятие мер к возмещению причиненного ущерба, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, необоснованно не применил положения ст. ст. 62 и 64 УК РФ, а по двум эпизодам покушения на кражу чужого имущества неправильно применил правила ст. 66 УК РФ.

Кроме того, указывает, что при рассмотрении его кассационной жалобы имелись основания в соответствии с ч. 3 ст. 51 УПК РФ для обязательного назначения ему защитника, однако суд кассационной инстанции защитника ему не предоставил, чем нарушил его право на защиту.

Просит отменить состоявшиеся судебные решения и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Президиум Оренбургского областного суда находит надзорную жалобу осуждённого Бисенгалиева А.Х. подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Бисенгалиевым А.Х. заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены, и он их осознавал. Бисенгалиев А.Х. согласился с предъявленным ему обвинением, вину полностью признал.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осуждённого Бисенгалиева А.Х. в совершении инкриминированных деяний и правильно квалифицировал его действия по фактам тайного хищения имущества Ш.Л.Ю. и Ш.Ш.Ш. по каждому эпизоду по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, а по эпизоду покушения на кражу имущества Т.С.Н. - по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, признав доказанным виновность Бисенгалиева А.Х. по факту кражи имущества З.Н.Б, и покушения на кражу ее имущества, суд ошибочно квалифицировал его действия по данным эпизодам отдельно по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Как установлено судом, 12 июня 2010 года Бисенгалиев А.Х. умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, незаконно проник в квартиру З.Н.Б., откуда тайно, в отсутствие З.Н.Б. и проживавшего совместно с ней З.Н.Б., похитил сначала принадлежащие З.Н.Б. портмоне стоимостью 150 рублей с денежными средствами в сумме 2800 рублей, сотовый телефон стоимостью 600 рублей с сим-картой, на балансе которой было 100 рублей, пластиковые карты "Сбербанк" и "Золотая Корона", не представляющие материальной ценности, всего на сумму 3650 рублей, а затем принадлежащий ей ноутбук стоимостью 39990 рублей. Однако свой преступный умысел он не смог довести до конца, так как был обнаружен вошедшим в квартиру А.М.Э.

Оставив ноутбук, но, успев взять другое имущество З.Н.Б., Бисенгалиев А.Х. скрылся.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанные действия Бисенгалиева А.Х. были охвачены единым умыслом, совершены в одно время, его действия подлежат квалификации одним составом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - как покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Наказание осужденному Бисенгалиеву А.Х. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 60, 66, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, а также смягчающих обстоятельств - состояния здоровья, признания вины, раскаяния в содеянном, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании. Судом учтено, что похищенное имущество частично возвращено потерпевшим. Оснований для применения ст. ст. 62 и 64 УК РФ суд не установил.

Кроме того, суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела явка с повинной Бисенгалиева А.Х.

Вместе с тем явка с повинной является самостоятельным смягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ, однако суд её в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания не учёл.

Суд кассационной инстанции, проверяя законность и обоснованность приговора, указанные нарушения закона не устранил.

Вопреки доводам осуждённого Бисенгалиева А.Х. его право на защиту в суде кассационной инстанции не нарушено.

Как следует из протокола заседания суда кассационной инстанции, право на защиту осуждённому Бисенгалиеву А.Х. разъяснялось, при этом Бисенгалиев А.Х. заявил об отказе от услуг защитника и намерении осуществлять свою защиту самостоятельно, его отказ от услуг защитника не был связан с его материальным положением /том 3, л.д. 59/.

При таких обстоятельствах президиум Оренбургского областного суда считает необходимым изменить состоявшиеся судебные решения в отношении Бисенгалиева А.Х. в части квалификации его действий по эпизодам хищения имущества З.Н.Б. Указанные действия осуждённого подлежат квалификации как один состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Также президиум областного суда полагает необходимым признать явку с повинной Бисенгалиева А.Х. обстоятельством, смягчающим наказание, и смягчить назначенное осуждённому наказание по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осуждённого Бисенгалиева А.Х. удовлетворить частично.

Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 сентября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 2 ноября 2010 года в отношении Бисенгалиева А.Х. изменить:

- признать обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной Бисенгалиева А.Х.;

- по эпизоду хищения имущества З.Н.Б. действия Бисенгалиева А.Х. переквалифицировать с ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ и п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бисенгалиеву А.Х. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Бисенгалиева А.Х. оставить без изменения.

Председательствующий: В.А. Емельянов