Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 26 апреля 2011 г. по делу N 22-1712/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Беспаловой А.А.

судей областного суда: Ширмановой Л.И., Казначейского В.В.

при секретаре Козенко В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мурзабекова Р.А. на апелляционное постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 09 февраля 2011 года,

которым отказано в удовлетворении апелляционной жалобы Мурзабекова Р.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г.Оренбурга от 17.11.2011 г. в отношении:

Мурзабекова Радика Александровича, "данные изъяты" ранее судимого:

- 20.04.2005 г. Центральным районным судом г.Оренбурга по ст.162 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 18.01.2008 г.;

- 12.05.2009 г. Промышленным районным судом г.Оренбурга по ст.ст. 131 ч.1, 161 ч.2 п. "г" УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

осужденного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к указанному наказанию неотбытого наказания по приговору от 12.05.2009 года Промышленного районного суда г.Оренбурга, что составляет 3 года 6 месяцев 15 дней, окончательно Мурзабекову Р.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО12 в кассационном порядке приговор не обжалует.

Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение осужденного Мурзабекова Р.А., поддержавшего свою кассационную жалобу о смягчении наказания, прокурора Жилиной О.И. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г.Оренбурга от 17.11.2010 г. Мурзабеков Р.А. признан виновным в покушении на хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено 02.07.2010 г. в г.Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

По апелляционным жалобам осужденных Мурзабекова Р.А. и ФИО1 дело было рассмотрено Ленинским районным судом г.Оренбурга, постановлением суда от 09.02.2010 г. отказано в удовлетворении апелляционных жалоб, приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мурзабеков Р.А. указывает, что с постановлением суда он не согласен, поскольку назначенное наказание не соответствует совершенному преступлению. Считает, что мировым судьей и судом второй инстанции не учтены ряд смягчающих обстоятельств. Также указывает, что во вводной части приговора указано, что он был осужден по ст.161 ч.2 п. "а" УК РФ, тогда как он был осужден по п. "г" данной статьи. Кроме того, указано, что он работал в ООО "Заводэнергострой-4" и проживает по адресу: "адрес", тогда как он не работает с 20098 г., а не проживает по данному адресу с 2005 года. Просит приговор мирового судьи и постановление суда второй инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга составлено и оформлено в соответствии с требованиями закона, все доводы апелляционных жалоб мотивированно отклонены.

В постановлении обоснованно указано, что в приговоре мирового судьи действиям осужденных дана правильная юридическая оценка.

В судебном заседании у мирового судьи Мурзакаев Р.А. вину признал полностью. С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Наказание Мурзакаеву Р.А. назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного виновным, смягчающих обстоятельств, данных о личности.

Считать наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.

В приговоре мирового судьи в соответствии со ст.61 УК РФ справедливо учтены смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Вопреки доводам кассационной жалобы, эти обстоятельства учтены судом в совокупности с иными данными, характеризующими осужденного.

Вместе с тем Мурзакаев Р.А. совершил умышленное преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору, поэтому мировой судья правильно применил положения ст.70 УК РФ и назначил наказание по совокупности приговоров.

Оценив все установленные судом и изложенные в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи и апелляционного постановления обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводом суда о необходимости назначении Мурззабекову Р.А. наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для опровержения выводов об отсутствии возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, как об этом ставит вопрос в своей кассационной жалобе осужденный.

Выводы суда апелляционной инстанции о виде и размере назначенного осужденному наказания в приговоре судом мотивированы, судебная коллегия находит назначенное ему наказание справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Доводы кассационной жалобы осужденного Мурзакаева Р.А. о неточностях, имевших место во вводной части апелляционного постановления о том, что он был осужден по ст.161 ч.2 п. "а" УК РФ, тогда как он был осужден по п. "г" данной статьи, судебная коллегия находит убедительными.

Как следует из копии приговора Промышленного районного суда г.Оренбурга от 12.05.2009 года в отношении Мурзабекова Р.А., он действительного был осужден по ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ, т.е. в апелляционном постановлении допущена техническая ошибка, которую необходимо устранить путем внесения изменений в состоявшиеся решения.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Внести уточнения во вводную часть постановления Ленинского районного суда г.Оренбурга от 09 февраля 2011 г. в отношении Мурзакаева Радика Александровича, указав, что он был ранее судим 12.05.2009 г. Промышленным районным судом г.Оренбурга по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи областного суда-