Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 17 февраля 2011 г. по делу N 2-572/2011

судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего- Едаковой Е.С.

судей- Кожинова В.В., Соколовой Т.С.

при секретаре- Хвалевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу на приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 20 декабря 2010 года, которым

Денибаев Б.Ш., .......... года рождения, уроженца .........., ранее судим

27.03.2006 года по ст.ст.158ч.3, 150ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

30.05.2006 года по ст.ст.318ч.1, 213ч.2 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы, 05.07.2010 года освобожденного по отбытии срока наказания

осужден по ст.158ч.2п."б" УК РФ к к лишению свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Едаковой Е.С., объяснение осужденного Денибаева Б.Ш., адвоката Федоренко В.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Ворониной Е.Ю., просившую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Денибаев признан виновным в тайном хищении чужого имущества-проник в хозяйственную постройку, откуда похитил продукты, причинив потерпевшему ФИО ущерб на сумму 7524 рублей.

Преступление совершено .......... в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Денибаев просит приговор суда изменить, назначить ему наказание с применением ст.ст.64,73 УК РФ учесть то, что вину признал полностью, возместил потерпевшему ущерб, болен хроническим заболеванием, является инвалидом 2 группы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в ходе судебного заседания были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

С учетом указанных обстоятельств осужденный не вправе оспаривать в своей кассационной жалобе свою вину в содеянном и квалификацию действий.

Назначая Денибаеву Б.Ш. меру наказания, судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.

Назначенное Денибаеву Б.Ш. наказание является справедливым.

Правильно в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ Денибаеву назначен вид исправительного учреждения.

При таких данных оснований для изменения вида исправительного учреждения, для снижения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 20 декабря 2010 года в отношении Денибаева Б.Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-