Кассационное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 марта 2011 г. по делу N 33-1890/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.И.,

судей областного суда Кисловой Е.А.,

Булгаковой М.В.,

при секретаре Сапрыкиной М.С.,

рассмотрела 23 марта 2011 года в городе Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Капустиной Н.И. гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красногвардейском районе (далее - ГУ УПФ РФ в Красногвардейском районе) на решение Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 31 января 2011 года по иску Агишевой Н.А. к ГУ - УПФ РФ в Красногвардейском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, которым суд исковые требования удовлетворил. Суд постановил: обязать ГУ - УПФ РФ в Красногвардейском районе Оренбургской области назначить и выплачивать Агишевой Н.А. досрочную трудовую пенсию по старости по пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 года N173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" со дня подачи заявления, то есть 22 ноября 2010 года, включив в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 06.02.2006 года по 06.03 2006 года, и в учебных отпусках с 08.09.2008 года по 27.09.2008 года; с 05.01.2009 года по 24.01.2009 года; с 01.06.2009 года по 27.06.2009 года; с 11.01.2010 года по 06.02.2010 года; с 24.05.2010 года по 26.06.2010 года и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости как медицинскому работнику в льготном исчислении, то есть 1 год и 6 месяцев за 1 год работы; взыскать с ответчика ГУ - УПФ РФ в Красногвардейском районе в пользу Агишевой Н.А. судебные издержки по оплате госпошлины и услуг адвоката в сумме 800 рублей.

Заслушав доклад судьи Капустиной Н.И., проверив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Агишева Н.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она работает медицинской сестрой хирургического отделения МУЗ "Красногвардейская ЦРБ".

Считает, что она имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с достижением 25-летнего стажа медицинской деятельности по охране здоровья населения в сельской местности.

В связи с этим она 22.11.2010г. обратилась в ГУ - УПФ РФ в Красногвардейском районе с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии. Решением ГУ - УПФ РФ в Красногвардейском районе от 29.11.2010 года N244 ей было отказано в досрочном назначении пенсии по пп.20 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с отсутствием необходимого стажа. В ее стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, не были включены периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации и периоды нахождения в учебных отпусках.

Просила суд признать решение ГУ - УПФ РФ в Красногвардейском районе от 29.11.2010 года N244 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным. Признать ее право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, в льготном исчислении (1 год работы как 1 год и 6 месяцев), период нахождения на курсах повышения квалификации с 06.02.2006 года по 06.03.2006 года и периоды нахождения в учебных отпусках: с 08.09.2008 года по 27.09.2008 года; с 05.01.2009 года по 24.01.2009 года; с 01.06.2009 года по 27.06.2009 года; с 11.01.2010 года по 06.02.2010 года; с 24.05.2010 года по 26.06.2010 года; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей.

Впоследствии Агишева Н.А. уточнила исковые требования и просила также в дополнение к ранее заявленным требованиям обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости как медицинскому работнику, с даты обращения в Пенсионный фонд, то есть с 22.11.2010 года.

В судебном заседании представитель ответчика Ткаченко Л.Н., действующая на основании доверенности, иск не признала.

Суд постановил оспариваемое решение, на которое ГУ - УПФ РФ в Красногвардейском районе подана кассационная жалоба. В жалобе ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение и неправильное применением судом норм материального закона.

Судебная коллегия проверила законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы и не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп.20. п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Из трудовой книжки истицы следует, что она с 01.04.1992 года работает в МУЗ "Красногвардейская ЦРБ" в должности медицинской сестры хирургического отделения. С 03.12.1992 года переведена на должность медицинской сестры в палату интенсивной терапии и реанимации. С 28.08.1995 года переведена медицинской сестрой-анестезисткой хирургического отделения. С 12.08.1999 года переведена медицинской сестрой-анестезисткой группы анестезиологии-реаниматологии с исполнением обязанностей старшей медицинской сестры. С 10.12.2002 года переведена на должность медицинской сестры-анестезистки отделения анестезиологии-реаниматологии и интенсивной терапии (л.д.11-15).

Вышеуказанные периоды работы засчитаны ответчиком в стаж Агишевой Н.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, в льготном исчислении - один год работы засчитан как один год и шесть месяцев (л.д.6).

Из материалов дела следует, что в периоды с 08.09.2008 года по 27.09.2008 года; с 05.01.2009 года по 24.01.2009 года; с 01.06.2009 года по 27.06.2009 года; с 11.01.2010 года по 06.02.2010 года; с 24.05.2010 года по 26.06.2010 года Агишева Н.А. находилась в ученических (учебных) оплачиваемых отпусках с сохранением средней заработной платы (л.д.16), а в период с 06.02.2006 года по 06.03.2006 года - на курсах повышения квалификации с сохранением средней заработной платы (л.д.47).

Удовлетворяя исковые требования Агишевой Н.А., суд пришел к правильному выводу о включении периодов нахождения в учебных отпусках в ее стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Согласно п.4 утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. N516 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27,28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных дополнительных отпусков (п.5 Правил).

В соответствии со ст.173 Трудового кодекса РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Из вышеизложенного следует, что действующим законодательством отпуска в связи с обучением отнесены к дополнительным отпускам, а поскольку действующим пенсионным законодательством предусмотрена возможность включения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов дополнительных отпусков, то суд пришел к правильному выводу о неправомерности исключения периодов нахождения истицы в дополнительных учебных отпусках из стажа работы, дающей ей право на досрочное назначение пенсии. Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается и находит его обоснованным и соответствующим закону.

Включая период нахождения на курсах повышения квалификации с 06.02.2006 года по 06.03 2006 года в специальный стаж Агишевой Н.А., суд обоснованно исходил из того, что в спорный период истице также начислялась заработная плата, с которой работодатель должен отчислять страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Кроме того, повышение квалификации для истицы является обязательным условием выполнения работы. Таким образом, указанный период правильно был включен судом в стаж Агишевой Н.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что вышеназванные периоды подлежат включению в стаж истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в льготном исчислении - 1 год за 1 год и 6 месяцев, поскольку Агишева Н.А. находилась в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации в периоды работы, которые засчитаны ответчиком в ее стаж в льготном исчислении.

Учитывая, что на момент обращения истицы с заявлением о назначении пенсии с учетом правильно включенных судом периодов ее специальный стаж составил более 25 лет, суд обоснованно обязал ответчика назначить ей пенсию со дня ее обращения - с 22.11.2010 года.

Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом правильно применены нормы материального права. Доводы кассационной жалобы ответчика не опровергают выводы суда, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 31 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красногвардейском районе - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи