Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 05 апреля 2011 г. по делу N 22к-1326/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего - Едаковой Е.С.

судей - Мельникова А.Н., Кожинова В.В.

при секретаре- Судаковой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя межрайонного прокурора Адельшина А.Д. на постановление судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 17 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя Сорочинского МСО СУ СК РФ по Оренбургской области Чиркова П.А. о продлении срока содержания под стражей Вискову Д.Ю. ...... года рождения. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162ч.2 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Едаковой Е.С., объяснение обвиняемого Вискова Д.Ю., адвоката Бабинца С.Ф., просивших постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Малышевой Т.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Висков Д.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

18 октября 2010 года по данному факту возбуждено уголовное дело N 40/339 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

18 октября 2010 года в 20 часов 25 минут Висков Д.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

20 октября 2010 года в отношении Вискова Д.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

26 октября 2010 года Вискову Д.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

15 декабря 2010 года, 11 января, 03 февраля, 10 марта 2011 года Вискову Д.Ю. продлялся срок содержания под стражей.

Следователь Чирков П.А. обратился в суд с ходатайством о продлении Вискову Д.Ю. срока заключения под стражей до 18 апреля 2011 года, а всего до 6 месяцев.

Судья, рассмотрев ходатайство следователя, отказал в его удовлетворении.

В кассационном представлении заместитель межрайонного прокурора Адельшин А.Д. считает постановление судьи незаконным и необоснованным. Указывает, что Висков Д.Ю. обвиняется в совершении преступления, которое в относится к категории тяжких, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до десяти лет. Преступление совершено в группе лиц по предварительному сговору, с применением оружия. Висков Д.Ю. скрывался от преследовавших его сотрудников милиции, принимал меры к сокрытию орудия преступления - охотничьего ружья.

Учитывая общественную опасность инкриминируемого преступления, а также активные действия Вискова Д.Ю. после совершения преступления, направленные на избежание уголовной ответственности за содеянное, считает, что имеются основания полагать, что Висков Д.Ю., находясь на свободе скроется от органов предварительного следствия или суда либо иным способом воспрепятствует производству по уголовному делу. Также указывает, что преступление совершено Висковым Д.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, т.е. в указанном состоянии он не может контролировать свои поступки, в связи с чем, находясь на свободе, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Висков Д.Ю. может вновь совершить противоправные действия.

На основании изложенного просит отменить постановление судьи и направить материал на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя, судья в постановлении указал, что достаточных обстоятельств, подтверждающих необходимость продления Вискову Д.Ю. срока содержания под стражей, не представлено.

Судьей было установлено и правильно указано в постановлении, что с момента совершения предполагаемого преступления Висковым Д.Ю.

прошло более 5 месяцев. Срок содержания под стражей Вискова Д.Ю. судом продлевался 4 раза. Последний раз срок содержания Вискова Д.Ю. под стражей был продлен 17 февраля 2011 года. Последнее следственное действие по делу датировано 17 февраля 2011 года. С 25 октября 2010 года, т. е. около 5 месяцев, с участием обвиняемого Вискова Д.Ю. следственные действия не проводились.

Ходатайство следователя о продлении Вискову Д.Ю. срока содержания под стражей, как и предыдущее, было обусловлено необходимость ознакомления с заключением комиссионной комплексной медико-криминалистической экспертизой, которая была назначена 10 декабря 2010 года. Предполагаемую дату получения заключения экспертизы следователь не назвал.

При таких данных, судебная коллегия находит правильными выводы судьи об отсутствии оснований для продления Вискову Д.Ю. срока содержания под стражей, о чем в постановлении приведены убедительные мотивы принятого решения.

При этом, суд обоснованно принял во внимание положительные характеристики Вискова Д.Ю. по месту жительства, то обстоятельство, что ранее он не привлекался к уголовной и административной ответственности, имеет постоянное место жительства, проживает со своими родителями, которые положительно характеризуются и учился в Бузулукском ГПТ.

Доводы кассационного представления судебная коллегия считает неубедительными, они не могут служить основаниями для отмены постановления судьи, которое является законным, обоснованным и мотивированным.

Суд с соблюдением норм уголовно-процессуального закона объективно и полно исследовал представленные материалы, дал им всестороннюю оценку в их совокупности и в соответствии с ними правильно установил фактические обстоятельства, обоснованно отказав в удовлетворении ходатайства о продлении Вискову Д.Ю. срока содержания под стражей.

Оснований для удовлетворения кассационного представления судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 17 марта 2011 года в отношении Вискова Д.Ю. оставить без изменения, а кассационное представление заместителя межрайонного прокурора Адельшина А.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи