Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 10 мая 2011 г. по делу N 44у-77

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Емельянова В.А.,

членов президиума: Акулина О.С., Капустиной Н.И., Акулова А.И.,

Решетниковой Т.П., Сайтбурхановой Р.Х.

рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю. о пересмотре постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 мая 2004 года, которым приведен в соответствие с действующим уголовным законом приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27ноября 2000 года в отношении

Самарцева Д.А., родившегося "данные изъяты", судимости не имеющего,

осужденного к лишению свободы:

- по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 162 УК РФ на срок 8 лет с конфискацией имущества;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года;

- по ч. 3 ст. 213 УК РФ на срок 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Самарцеву Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется со 2 ноября 1999 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 20 февраля 2001 года приговор суда в отношении СамарцеваД.А. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 мая 2004 года из приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27ноября 2000 года исключено осуждение Самарцева Д.А. по квалифицирующему признаку совершение кражи "неоднократно", дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Действия Самарцева Д.А. переквалифицированы и постановлено считать Самарцева Д.А. осужденным:

- по ч. 3 ст. 30, п.п."а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) к 8 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 213 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Самарцеву Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10 августа 2004 года постановление судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 мая 2004 года изменено. Действия Самарцева Д.А. переквалифицированы с ч. 3 ст. 162 на п.п."а,в" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года). Постановлено считать Самарцева Д.А. осужденным:

- по ч. 3 ст. 30, п.п."а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы;

- по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) к 8 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 213 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Самарцеву Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В надзорном представлении заместитель прокурора Оренбургской области Горсков Н.Ю. ходатайствует о пересмотре постановления судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 мая 2004 года, указывает, что требования ст. 10 УК РФ судом выполнены не в полной мере

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Бучневой О.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю. об изменении судебных решений, объяснения осужденного Самарцева Д.А., адвоката Звенигородской Н.С., просивших об изменении судебных решений, президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

судом Самарцев Д.А. признан виновным:

- в разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- в покушении на тайное хищение имущества на сумму 3000 рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение;

- в хулиганстве - грубом нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшемся применением насилия, группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены Д.М.Г. "данные изъяты" Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 мая 2004 года приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27ноября 2000 года в отношении Самарцева Д.А. приведен в соответствие с действующим уголовным законом

В надзорном представлении заместитель прокурора Оренбургской области Горсков Н.Ю. ходатайствует о пересмотре постановления судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 мая 2004 года, указывает, что требования ст. 10 УК РФ судом выполнены не в полной мере. Считает, что при пересмотре приговора действия Самарцева Д.А. верно квалифицированы по ч.3ст.30, п. п. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ, вместе с тем ошибочно применена редакция закона от 8 декабря 2003 года вместо 31октября2002 года. Кроме того, считает, что, переквалифицировав действия Самарцева Д.А. с п. п. "а, в" ч. 2 ст. 162 на ч. 3 ст.162 УК РФ, суд ухудшил его положение.

Президиум Оренбургского областного суда находит надзорное представление заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю. не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При приведении приговора от 27 ноября 2000 года в соответствие с действующим уголовным законом судьей Новотроицкого городского суда Оренбургской области из осуждения Самарцева Д.А. обоснованно исключен квалифицирующий признак совершения кражи "неоднократно", действия правильно переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (вредакции закона от 8декабря 2003 года).

Доводы надзорного представления о неправильном применении редакции уголовного закона от 8 декабря 2003 года по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ являются несостоятельными, поскольку данная редакция уголовного закона предусматривает более мягкое наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст.56УК РФ.

Кроме того, доводы надзорного представления о переквалификации действий Самарцева Д.А. с ч. 3 ст. 162 на п. п. "а, в" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) также являются несостоятельными, поскольку, согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10 августа 2004 года, действия Самарцева Д.А. уже были переквалифицированы на п. п. "а, в" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996года).

При приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом действия Самарцева Д.А. переквалифицированы с ч. 3 ст. 213 УК РФ на ч.2 ст. 213 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) как грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем при переквалификации действий Самарцева Д.А. по данному эпизоду суд не учел, что СамарцевД.А. был осужден за совершение хулиганства группой лиц.

Поскольку в настоящее время диспозиция ч. 2 ст. 213 УК РФ не предусматривает квалифицирующего признака совершения хулиганства "группой лиц", действия Самарцева Д.А. подлежат переквалификации на ч. 1 ст.213 УК РФ.

Учитывая, что Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в уголовный закон внесены изменения, улучшающие положение осужденного, действия Самарцева Д.А. по эпизодам совершения кражи и хулиганства следует переквалифицировать на ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 213 УК РФ в редакции указанного Федерального закона, а назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

надзорное представление заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 мая 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10 августа 2004 года о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области 27 ноября 2000 года в отношении Самарцева Д.А. изменить.

Переквалифицировать действия Самарцева Д.А.:

- с ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

- с ч. 2 ст. 213 УК РФ на ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч. 2 ст. 162 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п.п. " а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 213 УК РФ, назначить Самарцеву Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Самарцева Д.А. оставить без изменения.

Председательствующий Емельянов В.А.