Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04 мая 2011 г. по делу N 33-2828/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

судей Орлянского В.В. и Морозовой Л.В.,

при секретаре Вербышевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Тарасовой О.Ю. на определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 21 января 2011 года о приостановлении производства по делу

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., объяснения представителя Тарасовой О.Ю. - Храмова Н.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарасов А.Ю., Тарасова О.Ю. обратились в суд с иском к Бовину М.С., Игнатьевой С.Е. о выселении, указав, что они являются собственниками жилого дома общей площадью "..." кв.м., расположенного по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. В августе 2010 года им стало известно, что в указанном доме с сентября 2009 года проживают ответчики, которые в добровольном порядке освобождать дом не собираются. Просили суд признать проживание Бовина М.С. и Игнатьевой С.Е. в принадлежащем им жилом доме незаконным, выселить ответчиков.

В ходе судебного разбирательства стало известно, что истец Тарасов А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 21 января 2011 года производство по делу приостановлено до определения круга правопреемников после смерти истца Тарасова А.Ю.

В частной жалобе Тарасова О.Ю. просит отменить определение суда в связи с его незаконностью. Указывает, что данное определение ущемляет ее права собственника.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу положенийабз. 2 ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

В соответствии с абз. 2ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абз. 2 ст. 215 ГПК РФ, - до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлены требования о выселении. Спорное правоотношение допускает правопреемство, то есть переход материальных прав и обязанностей от стороны по делу к правопреемникам-наследникам после смерти Тарасова А.Ю., круг которых определяется, в соответствии сост. 1154 ГК РФ.

Вместе с тем, судом не учтено, что исковые требования к Бовину М.С. и Игнатьевой С.Е. о выселении предъявлены двумя истцами: Тарасовым А.Ю. и Тарасовой О.Ю., что не противоречит положениям ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом в силу ч.3 ст.40 Гражданского процессуального кодекса РФ каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в гражданском процессе самостоятельно.

Учитывая, что каждый из истцов в процессе вправе заявлять самостоятельные требования, определение в части приостановления производства по гражданскому делу по иску Тарасовой О.Ю. к Бовину М.С. и Игнатьевой С.Ю. о выселении не может быть признано законным и обоснованным, поскольку правовые основания для этого у суда отсутствуют.

При вынесении обжалуемого определения судом не обсуждался вопрос о выделении исковых требований Тарасовой О.Ю. в отдельное производство по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах определение суда в части приостановления производства по гражданскому делу по иску Тарасовой О.Ю. к Бовину М.С. и Игнатьевой С.Е. о выселении не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 21 января 2011 года о приостановлении производства по делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: