Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 24 мая 2011 г. по делу N 22-2096/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего - судьи Кожинова В.В., судей Ширмановой Л.И. и Казначейского В.В., при секретаре Сорокиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное жалобу осужденного Лоц С.Н. на постановление Абдулинского районного суда Оренбургской области от 25 апреля 2011 года, которым,-

с осужденного

Лоц С.Н., "...." года рождения в пользу государства взысканы процессуальные издержки в виде выплаченных за счет средств федерального бюджета защитнику суммы в размере 2745 рублей 04 копеек.

Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., мнение прокурора Кочегаровой Л.И., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Матвеевского районного суда Оренбургской области от 27 июля 2011 года определено оплатить адвокату Хасанову Г.Х. 2745 рубля 04 копейки за осуществление защиты интересов подсудимого Лоц С.Н. в суде первой инстанции.

В кассационной жалобе Лоц С.Н. указывает, что постановление является незаконным и необоснованным. Указывает, что в ходе следствия от услуг адвоката, он отказывался, однако следователь ему разъяснила, что поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления оплата за услуги адвоката будет производиться за счет средств Федерального бюджета. О том, что процессуальные издержки, взысканные за оплату адвоката, будут взысканы с него, ему не разъяснялось. Просит отменить постановление, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из представленных материалов усматривается, что Лоц С.Н. приговором Матвеевского районного суда от 20 июля 2010 года признан виновным по ч.1 ст. 111 УК РФ.

Согласно протоколу судебного заседания (л.д.22) Лоц С.Н. от адвоката Воронова В.В. отказался, при этом просил предоставить для защиты его интересов другого адвоката. Возражений против защиты его интересов адвокатом Хасановым Г.Х. последний не высказывал. При этом после разъяснения судом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 132 УПК РФ, Лоц С.Н. пояснил, что они ему понятны.

На основании постановления Матвеевского районного суда Оренбургской области от 27 июля 2011 года произведена оплата услуг адвоката Хасанова Г.Х. в размере 2745 рубля 04 копейки, при этом судом вопрос в части, на кого должны быть возложены процессуальные издержки не разрешен.

В соответствии п. 3 постановления ВС РФ от 26.09.1973 года N 8 "О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам" в случаях, когда вопрос о процессуальных издержках не был разрешен при вынесении приговора, этот вопрос должен быть разрешен судом, вынесшим приговор в порядке ст. 397 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также исходя из того, что подсудимый Лоц С.Н. не заявлял о своем отказе не только от услуг адвоката Хасанова Г.Х., но и вообще от адвоката, суд обоснованно пришел к выводу, о возложении обязанности по возмещению сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле по назначению суда, с осужденного Лоц С.Н.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Абдулинского районного суда Оренбургской области от 25 апреля 2011 года в отношении Лоц С.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи