Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 17 мая 2011 г. по делу N 22-1971/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Беспаловой А.А.

судей областного суда: Казначейского В.В., Ушакова В.М.

при секретаре Байрамгуловой Н.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чайкина О.В. на приговор Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 13 апреля 2011 года в отношении

Чайкина Олега Владимировича "данные изъяты" ранее судимого:

- 28.12.2010 года Советским районным судом г.Орска Оренбургской области по ст.158 ч.2 п. "А, Б" УК РФ к 180 часам обязательных работ, из которых отбыто 24 часа обязательных работ;

осужденного по ст.158 ч.2 п. "Б, В" УК РФ (с применением ст.68 ч.3 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание в виде десяти дней лишения свободы по приговору Советского районного суда г.Орска от 28 декабря 2010 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев десять дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение осужденного Чайкина О.В. и адвоката Севастьяновой З.А., поддержавших кассационную жалобу о смягчении наказания, прокурора Зудерман Е.П. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чайкин О.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинениемзначительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им 11.02.2011 г. в г.Орске Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Чайкин О.В. выражает несогласие с приговором суда, просит смягчить назначенное наказание. Считает приговор суровым, указывая при этом, что суд не принял во внимание изменения, внесенные в УК РФ ФЗ-26 от 07.03.2011 г., а также не в полной мере учтены признание им вины, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение материального ущерба и морального вреда, состояние его здоровья. Просит рассмотреть жалобу с его участием.

Государственный обвинитель Н.Х.Беляева в своих возражениях просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в ходе судебного заседания были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Чайкину О.В. были разъяснены все условия, при которых дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. С данными условиями он был полностью согласен. Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, которая никем не оспаривается.

Требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела соблюдены.

Доводы кассационной жалобы Чайкина О.В. о том, что суд назначил ему чрезмерно строгое наказание, состоятельными признать нельзя.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности осужденного.

Так, суд учел обстоятельства, смягчающие наказание Чайкина О.В., в том числе указанные в кассационной жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, и активное способствование раскрытию преступления.

Доводы кассационной жалобы в той части, что судом эти обстоятельства не учтены, судебная коллегия признает несостоятельными.

Вместе с тем в силу ст.18 УПК РФ судом правильно установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Данное обстоятельство обоснованно учтено судом наряду с иными данными о личности осужденного.

Таким образом, выводы суда о том, что исправление Чайкина О.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, признаются судебной коллегией убедительными.

Вместе с тем Чайкину О.В. наказание назначено с применением ч.3 ст.68 УК РФ, поэтому считать его излишне строгим оснований не имеется.

Режим отбывания наказания в колонии-поселении определен судом верно, в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Чайкин О.В. осужден за совершение преступлений средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Таким образом, судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, назначенное Чайкину О.В. наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым внести уточнения в резолютивную часть приговора суда и указать, что Чайкин О.В. фактически осужден по п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г., поскольку ссылки об этом в резолютивной части приговора не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Внести уточнения в резолютивную часть приговора Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 13 апреля 2011 года в отношении Чайкина Олега Владимировича и считать его осужденным по п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.20111 г.), в остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи областного суда-