Определение Оренбургского областного суда от 09 июня 2011 г. по делу N 21-205/2011

Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Ефимовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скворцовой В.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ, в отношении Скворцовой В.В. об отклонении заявления об отводе судьи,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области от 25 февраля 2011 года N "---" генеральный директор ООО "---" Скворцова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере "---" рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Скворцовой В.В. была подана соответствующая жалоба в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

В ходе рассмотрения жалобы судьей Ленинского районного суда г. Оренбурга защитником Терсковым В.Ю. было подано заявление об отводе судьи Нуждина А.В. Указанное заявление рассмотрено судьей в соответствии с требованием ст. 24.4 КоАП РФ и оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Скворцова В.В. просит об отмене определения судьи.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав защитника Скворцовой В.В. - Терскова В.Ю., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает порядок обжалования определений, не препятствующих дальнейшему движению дела об административном правонарушении.

Порядок разрешения заявления об отводе судьи прописан в ст. 29.3 КоАП РФ. Однако ни главой 29 КоАП РФ, ни иными процессуальными нормами административного законодательства не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи.

Таким определением не заканчивается рассмотрение дела по существу, и оно не препятствует дальнейшему движению дела.

Следовательно, обжалованию оно не подлежит.

Скворцова В.В. вправе включить свои возражения относительно данного определения в жалобу на решение, вынесенное по результату рассмотрения жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по жалобе Скворцовой В.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ, в отношении Скворцовой В.В. об отклонении заявления об отводе судьи.

Судья Оренбургского

областного суда Каширская Е.Н.