Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 31 мая 2011 г. по делу N 22-2236/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Алексеевой Т.Т., Максимова В.В.

при секретаре Рублевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Турцова С.В. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Турцова ФИО10, ранее судимого:

приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

ранее осужденного приговором мирового судьи судебного участка N 5 Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

осужденного по данному приговору:

по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.), с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено Турцову ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение осужденного Турцова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Яльчибаевой Ю.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом Турцов С.В. признан виновным в открытом хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 до 17.30 часов в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Турцов С.В. просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение. Указывает, что приговор является незаконным и необоснованным, так как постановлен с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Кроме того, были нарушены его конституционные права. Считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Литвинова Е.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Турцова С.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которым судом дана надлежащая юридическая оценка и осужденным в жалобе не оспаривается.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что приговор постановлен с нарушением норм уголовно-процессуального закона, несостоятельны, поскольку все доказательства судом оценены по правилам УПК РФ, они признаны допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, приговор постановлен с соблюдением требований главы 39 УПК РФ.

Доводы осужденного о том, что были нарушены его конституционные права, нельзя признать убедительными.

Из материалов дела усматривается, что Турцов С.В. давал показания в присутствии своего защитника, подписывал протоколы допросов, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало, нарушений прав Турцова С.В. судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного судом наказания нельзя признать убедительными, поскольку наказание Турцову С.В. было назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела и считать его чрезмерно суровым нельзя.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Турцову С.В., в силу ст. 61 УК РФ, суд отнес частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, возврат похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Турцову С.В., в силу ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений, но применил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначил наказание без учета рецидива преступлений.

Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному Турцову С.А. наказания в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Турцова ФИО12 - оставить без изменения, а кассационную жалобу Турцова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись С.А. Чернова

Судья подпись Т.Т. Алексеева

подпись В.В. Максимов

копия верна Судья Т.Т. Алексеева