Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 07 июня 2011 г. по делу N 22-2304/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Алексеевой Т.Т., Максимова В.В.

при секретаре Топильской С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Волкова С.А. и Кожевникова Н.В. на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Волкова ФИО14, ранее судимого:

приговором Бузулукского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов;

Кожевникова ФИО15 ранее судимого:

приговором Бузулукского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу 4000 рублей, штраф оплативший частично в размере 2000 рублей;

приговором Бузулукского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. ст. 64, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 2000 рублей;

приговором Бузулукского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158. ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев со штрафом в размере 2000 рублей, штраф не оплатившего.

Волков С.А. осужден по данному приговору - по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии строгого режима.

Кожевников Н.В. осужден по данному приговору - по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено Кожевникову Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере 2000 рублей в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснения осужденных Волкова С.А. и Кожевникова Н.В., поддержавших доводы кассационных жалоб в полном объеме, мнение прокурора Барсуковой Н.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом Волков С.А. и Кожевников Н.В. признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО9, группой лиц.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Волков С.А. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом указывает, что назначенная судом мера наказания в виде лишения свободы является для него чрезмерно суровой, поскольку свою вину в совершении данного преступления он признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной.

Указывает, что предварительного сговора на совершение преступления между ним и Кожевниковым Н.В. не было. Просит учесть, что он "данные изъяты".

Кроме того, указывает, что суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающего вину обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления.

В кассационной жалобе осужденный Кожевников Н.В. указывает, что с приговором он не согласен, поскольку произошедшая драка между ним, Волковым С.А. и ФИО9 не могла повлечь летального исхода ФИО9, который после побоев поднялся и ушел в неизвестном направлении, при этом его видели много людей. Считает, что предварительное следствие проведено не в полном объеме и с нарушением УПК РФ, не были допрошены все очевидцы произошедшего. Кроме того, указывает, что хотя формально ему был предоставлен адвокат, однако никакой правовой помощи от него он не получил.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Алексеев С.В., просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Волкова С.А. и Кожевникова Н.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в приговоре.

Доводы кассационной жалобы осужденного Кожевникова Н.В. о том, что предварительное следствие было проведено не в полном объеме и с нарушением норм УПК РФ, так как не были допрошены все очевидцы произошедшего, судебная коллегия находит неубедительными, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий в ходе предварительного расследования суд не установил, не усматривает данных нарушений и судебная коллегия.

Доводы кассационной жалобы осужденного Кожевникова Н.В. о том, что он не получил правовой помощи от адвоката, нельзя признать убедительными.

Из материалов дела усматривается, что Кожевников Н.В. давал показания в присутствии своего защитника, подписывал протоколы допросов, каких либо заявлений и ходатайств от него не поступало, в связи с эти нарушения права на защиту Кожевникова Н.В. судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденного Кожевникова Н.В. о том, что драка между осужденными и потерпевшим ФИО9 не могла повлечь смерть последнего, который после побоев поднялся и ушел в неизвестном направлении, при этом его видели много людей, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из показаний эксперта ФИО7 следует, что обнаруженные на трупе ФИО9 телесные повреждения были образованы одномоментно либо в короткий промежуток времени, с полученными телесными повреждениями потерпевший мог жить от нескольких минут, до нескольких часов, но не более суток.

Кроме того, доводы осужденного Кожевникова Н.В. опровергаются показаниями Волкова С.А. и свидетеля ФИО8, который в ходе предварительного и судебного следствия давал показания изобличающие осужденных в избиении ФИО9

Объективно вина осужденных подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз N, N.

К показаниям свидетеля ФИО10, видевшей мужчину проходившего мимо её дома и предположившей, что это был ФИО9, суд отнесся критически, поскольку ФИО10 не видела лица данного мужчины.

В этой связи, суд обоснованно пришел к выводу о том, что телесные повреждения, повлекшие смерть ФИО9 были причинены именно совместными действиями Волкова С.А. и Кожевникова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в доме у ФИО8.

Доводы кассационной жалобы осужденного Волкова С.А. о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание и судом учтены не все смягчающие обстоятельства, нельзя признать убедительными.

Наказание Волкову С.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела и считать его чрезмерно суровым нельзя.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Волкову С.А., в силу ст. 61 УК РФ, суд отнес полное признание им своей вины, явку с повинной, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Волкову С.А., в силу ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений и при назначении наказания применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. ст. 64, 73 УК РФ, но суд не установил достаточных оснований для применения в отношении осужденного положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, не находит их и судебная коллегия.

Выводы суда о виде и размере назначенного осужденным наказания в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волкова ФИО16 и Кожевникова ФИО17 - оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий подпись С.А. Чернова

Судьи подпись Т.Т. Алексеева

подпись В.В. Максимов

"данные изъяты"а