Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 02 июня 2011 г. по делу N 33-3986/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего - судьи Беспаловой А.А., судей областного суда Кожинова В.В. и Ширмановой Л.И., при секретаре Мачневой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маканова К.Б. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 апреля 2011 года, которым, -

ходатайство осужденного

Маканова К.Б., "..." года рождения, о приведении приговора "..." от "..." года, а также приговора мирового судьи "..." от "..." года в соответствии с действующим законодательством - удовлетворено частично.

Приговор "..." от "..." года и приговор мирового судьи "..." от "..." года в отношении Маканова К.Б. приведены в соответствие с ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года.

Постановлено считать Маканова К.Б. осужденным по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года (по приговору "..." от "..." года), а также по ч.1 ст. 158 УК РФ, в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года (по приговору мирового судьи "..." от "..." года).

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., мнение прокурора Малышевой Т.В., просившей постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Маканов К.Б. в порядке ст. 10 УК РФ обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством о пересмотре приговора "..." от "..." года и приговора мирового судьи "..." от "..." года.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 апреля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Маканов К.Б. выражает несогласие с постановлением. Обращает внимание на то, что суд привел указанные им приговоры в соответствии с изменениями уголовного закона, при этом его действия были переквалифицированы в соответствии с Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, однако наказание, вопреки требованиям УПК РФ и Конституции РФ снижено не было. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как усматривается из представленного материала, Маканов К.Б. отбывает наказание по приговору мирового судьи "..." от "..." года - 1 год лишения своды с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору "..." от "..." года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Приговором мирового судьи "..." от "..." года Маканов К.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Приговором "..." от "..." года Маканов К.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом принято во внимание, что в соответствии с ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года в ч. 1 ст. 158 УК РФ и в п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, исключающие нижний предел наказания.

Учитывая указанные обстоятельства, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Маканова К.Б. с ч.1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года (по приговору от "..." года), а также с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в редакции ФЗ N 26 от "..." года (по приговору от "..." года), однако наказание Маканову К.Б. в соответствии с указанным уголовным законом назначено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что судом при разрешении ходатайства осужденного Маканова К.Б. о пересмотре приговора, нарушены требования уголовного закона, что является основанием к отмене постановления.

При новом рассмотрении материала суду необходимо проверить доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, и принять решение, основанное на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Маканова К.Б. удовлетворить.

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 апреля 2011 года в отношении Маканова К.Б. отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи