Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 01 июня 2011 г. по делу N 33-3524/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей Акчуриной Г.Ж., Лебедевой Н.В., при секретаре Ефимовой Ю.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Французовой Е.С., Морозкиной О.В. к ООО "Росичи" о компенсации морального вреда

по кассационным жалобам Французовой Е.С. и Морозкиной О.В.

на решение Первомайского районного суда Оренбургской области от 13 апреля 2011 года, которым в иске Французовой Е.С. и Морозкиной О.В. отказано.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., объяснения представителя ответчика Маркелова А.В., согласившегося с решение суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Французова Е.С. обратилась в суд с иском к ООО "Росичи" о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ООО "Росичи" обратилось к ней с иском о взыскании *** рублей материального ущерба, причиненного работодателю в результате недостачи товарно-материальных ценностей выявленных на продовольственном складе. После предъявления к ним ООО "Росичи" иска она обратилась за юридической помощью. Адвокатами была выполнена определенная работа, за которую она заплатила *** руб. В связи с поездками ее представителей из г. Бузулука в пос. Первомайский Первомайского района ею были понесены и транспортные расходы *** руб. Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от 20 декабря 2010 года производство по гражданскому делу было прекращено в связи с отказом истца от иска. В результате противоправных действий ООО "Росичи" она испытывала физические и нравственные страдания, выражающиеся в нравственных переживаниях и физических неудобствах, у нее развилась бессонница, она не может трудоустроиться, считает, что ей нанесен моральный вред, который она оценивает в *** руб. Просила взыскать с ООО "Росичи" в ее пользу указанные суммы.

Морозкина О.В. обратились в суд с аналогичным иском к ООО "Росичи" о взыскании расходов и компенсации морального вреда, в обоснование которого ссылалась на те же обстоятельства и суммы.

Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от 15 марта 2011 г. указанные дела были объединены в одно производство.

В судебном заседании истцы Французова Е.С. и Морозкина О.В. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО "Росичи" Маркелов А.В. исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. Свои возражения обосновал тем, что каких-либо противоправных действий ООО "Росичи" по отношению к истцам не совершал, при подаче искового заявления и отказе от иска руководствовался своим правом, предусмотренным ГПК РФ.

Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от 13 апреля 2011 г. требования Французовой Е.С. и Морозовой О.В. к ООО "Росичи" о взыскании судебных расходов выделены для рассмотрения в рамках гражданского дела по иску ООО "Росичи" к Морозовой Е.С. и Французовой Е.С. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю.

Решением Первомайского районного суда Оренбургской области от 13 апреля 2011 года в иске Французовой Е.С. и Морозкиной О.В. к ООО "Росичи" о компенсации морального вреда при отказе от иска отказано.

В кассационных жалобах Французова Е.С. и Морозкина О.В. просят решение суда отменить и вынести новое решение, ссылаясь его незаконность.

В своих возражениях представитель ответчика просил решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силупункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силуч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истцы не представили суду доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик совершил действия, нарушающие их личные неимущественные права либо посягающие на их нематериальные блага.

Отказывая истцам в исковых требованиях, суд руководствовался тем, что доказательств, свидетельствующих о том, что действия ООО "Росичи" при подаче иска и отказе от иска, повлекли причинение Французовой Е.С. и Морозкиной О.В. морального вреда, не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Обстоятельств, которые по своей сути подпадают под признаки нравственных или физических страданий, указанных вст. 151 ГК РФ не имеется.

Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения.

Нарушений норм материального, а также норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясьст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда Оренбургской области от 13 апреля 2011 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Французовой Е.С. и Морозкиной О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи