Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 августа 2011 г. по делу N 22-3773/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Алексеевой Т.Т., Соколовой Т.С.

при секретаре Арсюковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Захматова А.С. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ... в отношении

Захматова А.С., ... ранее судимого,

приговором мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Оренбурга от ... по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 160 часов, неотбытое наказание на ... составляет 152 часа,

осужденного по данному приговору:

по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному Захматову А.С. наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде 80 часов обязательных работ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Оренбурга от ..., из расчета 1 день лишения свободы равен 8 часам обязательных работ и окончательно Захматову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 дней.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение адвоката Дымовой Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Устабаевой Е.А., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом Захматов А.С. признан виновным в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших Б.И.А. и К.Я.А.

Преступление совершено ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Захматов А.С. ставит вопрос об изменении приговора и назначении более мягкого наказания. Указывает, что он в полном объеме возместил потерпевшим причиненный вред, претензий они не имеют. Кроме того, ему необходимо продолжить обучение в ... и сдать экзамены.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Булгакова Е.Л. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

В судебном заседании осужденный Захматов А.С. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия, поддержал.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела были соблюдены.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание и судом не учтено то, что он загладил причиненный вред, нельзя признать убедительными.

Наказание Захматову А.С. назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела и считать его чрезмерно суровым нельзя.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Захматову А.С., в силу ст. 61 УК РФ, суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию совершенного преступления, возмещение материального ущерба потерпевшим, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, в силу ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Таким образом, смягчающие обстоятельства, которые осужденный Захматов А.С. просит учесть в жалобе были учтены судом при назначении наказания.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не установил, не находит их и судебная коллегия.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что ему необходимо окончить учебное заведение и сдать экзамены, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не могут служить безусловным основанием для смягчения назначенного Захматову А.С. наказания, а учитываются судом в совокупности с другими обстоятельствами по делу.

Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному наказания в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ... в отношении Захматова А.С. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Захматова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Чернова

Судьи Т.Т. Алексеева

Т.С. Соколова