Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 21 апреля 2011 г. по делу N 22-1548/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

Председательствующего: Решетниковой Т.П.,

Судей областного суда Алексеевой Т.А. и Ушакова В.М.

при секретаре Мачневой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Ушакова В.М. на кассационную жалобу осужденного Черницова С.В. на приговор Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24 февраля 2011 года в отношении

Черницова С.В., ..., ранее судимого:

- 07.07.2010г. Дзержинским районным судом г. Оренбурга по п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов, 58 часов из которых отбыто,

- 13.07.2010г. Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч.1 ст.166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, часть которого сроком в 1 месяц 11 дней (с10.08.2010г. по 21.09.2010г.) отбыта,

осужденного по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у М С.В.) с учетом ст.ст. 61, 68 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Г Н.М.) ст.ст. 61, 68 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Е А.В.) ст.ст. 61, 68 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Н Л.В..) ст.ст. 61, 68 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Черницову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к наказанию, назначенному по данному приговору суда, часть (три месяца) не отбытого наказания по приговорам от 07.07.2010г. и 13.07.2010г. и окончательно назначено Черницову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Алиев Э.Ф. в отношении которого приговор не обжалуется.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ушакова В.М., мнение прокурора Устабаевой Е.А., посчитавшей необходимым изменить осужденному режим отбывания наказания с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, осужденного Черницова С.В., просившего удовлетворить его жалобу и снизить срок наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черницов С.В. совершил кражи, то есть тайно похитил чужое имущество группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданам (три эпизода), а также тайно похитил чужое имущество группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены им ... ... по ... год в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, при рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Черницов С.В. считает приговор суда несправедливым, а назначенное ему наказание суровым. Считает, что судом не учтено, что он возместил причиненный ущерб потерпевшим, вину признал полностью и раскаялся, у него на иждивении находятся ребенок и жена. Сам он воспитывался в детском доме. Просит снизить ему наказание и применить ст.64 УК РФ.

Осужденным Алиевым Э.Ф. вынесенный приговор не обжалуется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании Черницов С.В. вину признал полностью. С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Действиям осужденного Черницова С.В. дана правильная юридическая оценка, которая никем не оспаривается.

Доводы кассационной жалобы осужденного Черницов С.В. о том, что суд назначил ему чрезмерно строгое наказание, состоятельными признать нельзя.

При назначении ему наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учел обстоятельства, смягчающие наказание Черницову С.В. в том числе те, на которые он ссылается в кассационной жалобе: признает признание вины, раскаяние, возмещение ущерба потерпевшим, молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребенка, нахождение на его иждивении жены и ребенка семейное положениезначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьилолетнего ребенка на его иждивении..

Судебная коллегия признает несостоятельными доводы кассационной жалобы о том, что все эти обстоятельства не учтены судом при назначении наказания.

Иные данные о личности осужденного так же приняты во внимание: положительная характеристика по месту жительства, то, что гражданская супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Вместе с тем судом обоснованно указано, что обстоятельством, отягчающим наказание Черницову С.В., является рецидив преступлений, поскольку он ранее был судим за совершение преступлений средней тяжести к реальному наказанию.

Поэтому выводы суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции его от общества, признаются судебной коллегией убедительными, назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Осужденный в своей кассационной жалобе указывает о том, что судом необоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ. Однако его доводы неубедительны.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о невозможности применения ст.64 и 73 УК РФ при назначении Черницову С.В. наказания.

Вместе с тем Черницову С.В. неправильно назначен вид исправительной колонии.

Согласно п."в" ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам при рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Черницов С.В. был ранее судим 07.07.2010 г. Дзержинским районным судом г. Оренбурга по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов, 58 часов из которых отбыто; 13.07.2010 г. Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч.1 ст.166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, из которых 1 месяц 11 дней отбыто.

В связи с этим, хотя Черницов С.В. совершил умышленные преступления при рецидиве, он не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, поэтому должен отбывать наказание в колонии-поселении в соответствии со ст.58 ч.1 УК РФ, поскольку он осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу, что в отношении Черницова С.В. неверно назначено отбывание им наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор суда в этой части подлежит изменению.

Действия Черницова С.В. необходимо переквалифицировать на новую редакцию ст.158 УК РФ, поскольку в неё ФЗ N26 от 07.03.2011 года внесены изменения улучшающие положение осужденного.

Кроме этого подлежит исключение из резолютивной части приговора ссылка на ст.61, 68 УК РФ по каждому эпизоду, поскольку это не предусмотрено законом. В резолютивной части приговора, признавая подсудимого виновным в совершении преступления, необходимо назначить наказание по соответствующей статье уголовного кодекса. В остальной части приговор изменению не подлежит.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24 февраля 2011 года в отношении

Черницова С.В. изменить, переквалифицировать его действия

- с п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у М С.В.) на п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ( в редакции ФЗ N26 от 07.03.2011 года);

-с п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Г Н.М.) на п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ( в редакции ФЗ N26 от 07.03.2011 года);

- с п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Е А.В.) на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ( в редакции ФЗ N26 от 07.03.2011 года);

- с п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Н Л.В. на п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ( в редакции ФЗ N26 от 07.03.2011 года);

Назначенное наказание по каждому эпизоду оставить без изменения.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Черницову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному по данному приговору суда, часть (три месяца) не отбытого наказания по приговорам от 07.07.2010г. и 13.07.2010г. и окончательно назначить Черницову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий- подпись

Судьи областного суда- подписи

Копия верна Судья Ушаков В.М.