Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07 сентября 2011 г. по делу N 33-5603/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующегосудьи Булгаковой М.В.,

судей Морозовой Л.В.

Кужабаева М.Д.

с участием прокурора Филипповской О.Н.

при секретареВоронковой О.В.

рассмотрев 07 сентября 2011 года в открытом судебном заседании представление Орского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц на определение судьи Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 12 июля 2011 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Орский межрайонный природоохранный прокурор в интересах

неопределенного круга лиц обратился в суд с иском РПК "Рыболовецкий колхоз "Волна" о запрещении РПК "Рыболовецкий колхоз "Волна" использования земельного участка и размещения на нем рыбохозяйственных сооружений.

Определением судьи иск прокурора возвращён заявителю в порядке п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью дела Октябрьскому районному суду г.Орска Оренбургской области.

С указанным определением не согласен Орский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, в представлении просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В, заключение прокурора, поддержавшего доводы представления, изучив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Орский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с требованиями о признании незаконной деятельности по самовольному занятию и использованию земельного участка, расположенного "....."), об освобождении указанного земельного участка, приведение земельного участка в состояние, пригодное для ее дальнейшего использования по назначению.

Поскольку предметом иска, с которым обратился Орский межрайонный природоохранный прокурор, является недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: расположенного ".....", иск подлежит рассмотрению по месту нахождения имущества.

При таких обстоятельствах определение судьи Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области, которым исковое заявление Орского межрайонного природоохранного прокурора возвращено как поданное с нарушением правил подсудности, нельзя признать законным и обоснованным, исковое заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения земельного участка.

Руководствуясь статьями 373,374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 12 июля 2011 отменить, заявление Орского межрайонного природоохранного прокурора направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий

Судьи