Кассационное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 сентября 2011 г. по делу N 33-5719/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Имамова Ю.М., судей Жуковой Н.В. и Кисловой Е.А., при секретаре Воронковой О.В., рассмотрев 14 сентября 2011 года в г. Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.В. кассационную жалобу представителя Гасанзаде Фармана Алиевича, действующего в интересах Мамедовой Нураны Сахиб кызы на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 12 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Мамедовой Н.С., действующей в интересах Гасымова А.Б. к Полубояровой О.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав судью-докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мамедова Н.С.к. действуя в интересах несовершеннолетнего сына Гасымова А.Б.о., обратилась в суд с иском указав, что 26.11.2009 года в ДТП погиб Гасымов Б.Б.о. На основании заявления Полубояровой О.В. от 22.03.2010 года страховой компанией "Цюрих" осуществлена выплата страхового возмещения за потерю кормильца в размере "данные изъяты" рублей ее сыну - Гасымову Б.. Решением Бузулукского районного суда от 21.09.2010 года установлено отцовство Гасымова Б.Б.о. в отношении сына истицы, Мамедова А.Б.о., которому присвоена фамилия отца - Гасымов. Полубоярова О.В. знала, что у погибшего на иждивении находилось двое детей, однако в страховую компанию о втором ребенке не сообщила, соответственно должна была получить страховую выплату в меньшем размере. Просила взыскать с Полубояровой О.В. в пользу Гасымова А.Б.о. неосновательно полученные денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей; "данные изъяты" рублей за пользование чужими денежными средствами; а также судебные расходы "данные изъяты" рублей.

Истец Мамедова Н.С.о. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Гасанзаде Ф.А., уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать "данные изъяты" рублей. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Полубоярова О.В. исковые требования Гасанзаде Ф.А. не признала. Пояснила, что Гасымов Б.Б.о. при жизни признал свое отцовство в отношении ее сына - Гасымова Б.. После гибели Гасымова Б.Б.о., она направила в страховую компанию "Цюрих" заявление о выплате страхового возмещения, которое было им перечислено в апреле 2010года. О ребенке Мамедовой она знала, однако наследодатель при жизни свое отцовство в отношении него не признавал.

Представитель ответчика Емельянова О.А., доводы Полубояровой О.В. поддержала, ссылалась, что Гасымов Б.Б.о. при жизни не признавал свое отцовство в отношении ребенка - Гасымова (Мамедова) Али Бегляр оглы и оно было установлено в судебном порядке уже после получения страховых выплат.

Представитель третьего лица ООО страховая компания "Цюрих" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица Гасымов Б.М.о. и Гасымова Г.Г.к., а также прокурор, представители отделов образования администрации МО город Бузулук и администрации МО Бузулукский район в судебное заседание не явились.

Решением суда в удовлетворении исковых требований Мамедовой Н.С. отказано.

В кассационной жалобе представитель Мамедовой Н.С.к Гасанзаде Ф.А., действующий на основании доверенности, просит принятое судом решение отменить как незаконное.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения, при этом исходит из следующего.В соответствии с п.53 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденныхпостановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. N 263, лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), среди прочих документов, представляют страховщику:

- заявление, содержащее сведения о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания;

- свидетельство о рождении ребенка (детей), если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились несовершеннолетние дети.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения платежи в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно свидетельству о рождении I-РА N772772, у Полубояровой О.В. 25.10.2007 года родился сын Б.

Из свидетельства об установлении отцовства I-РА N534664 от 29.11.2007г. следует, Гасымов Б.Б.о. признан отцом ребенка Полубоярова Б., которому присвоена фамилия Гасымов.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.11.2009года Гасымов Б.Б. погиб.

25.02.2010 года Полубояровой О.В. направлены в ООО страховая компания "Цюрих" заявления на возмещение вреда в связи со смертью кормильца.

В соответствии с Актами N "данные изъяты" от 22.03.2010года и N "данные изъяты" от 30.03.2010 года ООО СК "Цюрих" осуществлена выплата Полубояровой О.В. страхового возмещения в размере "данные изъяты" рублей и в соответствии с Актом N "данные изъяты" от 30.03.2010года осуществлена выплата "данные изъяты" рублей путем перечисления на расчетный счет, получение денежных средств ответчик не оспаривал.

Решением Бузулукского районного суда от 21.09.2010года установлен факт отцовства Гасымова Б.Б.о. в отношении ребенка истицы Мамедовой Н.С.к, Али Б., родившегося 19.03.2007 года, изменена фамилия с "Мамедов" на "Гасымов".

Отказывая истице в удовлетворении требований о взыскании с ответчицы неосновательного обогащения в виде суммы страхового возмещения, суд первой инстанции исходил из того, что на момент возникновения страхового случая, имевшего место 26.11.2009 года лицом, находившимся на иждивении Гасымова Б.Б.о. являлся его сын - Гасымов Б.. Отцовство Гасымова Б.Б.о. в отношении ребенка истицы Али Бегляр оглы установлено решением суда от 21.09.2010 года, вступившим в силу 22.12.2010 года, то есть спустя 8 месяцев после произведенных выплат страхового возмещения ООО СК "Цюрих". Суд пришел к выводу, чтоПолубоярова О.В., действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына Гасымова Б., является добросовестным получателем денежных средств выплаченных в счет возмещение вреда по случаю потери кормильца.

Судебная коллегия полагает, судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, в соответствии со ст.67 ГПК РФ дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, правильно применены нормы материального права. Постановленное по делу судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы не имеется.

Так доводы жалобы сводятся к утверждению, что ответчице на момент страховой выплаты было известно о втором ребенке Гасымова, однако доказательств в подтверждение данного факта суду представлено не было, в связи с чем, данные доводы являются не обоснованными, сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

оставить решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 12 июля 2011 года по данному делу без изменения, кассационную жалобу представителя Гасанзаде Ф.А., действующего в интересах Мамедовой Н.С. - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: