Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 06 сентября 2011 г. по делу N 22-3924/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Беспаловой А.А.

судей Кожинова В.В. Мельникова А.Н.

при секретаре Хвалевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Баранкулова А.К. и потерпевшей Б.В.А. на приговор Адамовского районного суда Оренбургской области от 1 августа 2011 года, которым,

Баранкулов А.К. "данные изъяты"

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы, сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Мельникова А.Н., доводы осужденного Баранкулова А.К., адвоката Могилы Г.С. об изменении приговора и мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Баранкулов А.К. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Б.В.А., опасного для жизни последней, имевшем место ------- года в "-------".

Преступление было им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Баранкулов А.К. виновным себя признал.

В своей кассационной жалобе осужденный Баранкулов А.К. просит обеспечить его присутствие, утверждает, что он признал вину, но не понимал, что подписывает, ему обещали условное наказание.

В своей кассационной жалобе потерпевшая Б.В.А. просит изменить приговор, применить ст. 73 УК РФ, утверждает, что "данные изъяты" простила, он вину признал, раскаялся, прокурор просил ему условное наказание.

В возражениях на кассационные жалобы - государственный обвинитель и.о. прокурора Адамовского района Семенов В.Г. просит приговор оставить без изменения, мотивируя тем, что он является законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании осужденный Баранкулов А.К. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт последствия добровольно заявленного им ходатайства, после проведения консультации со своим адвокатом Шенкевичем А.Ф., ходатайствующим о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель Семенов В.Г. и потерпевшая Б.В.А. также не возражали против ходатайства, заявленного Баранкуловым А.К.

Суд установив, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ при которых Баранкуловым А.К. было заявлено ходатайство, соблюдены, провёл судебное заседание в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия Баранкулова А.К. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.111УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Баранкуловым А.К., данные характеризующие его личность, мнение потерпевшей Б.В.А., наличие смягчающих обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, мотивировал невозможность применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и необходимость назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Как видно из материалов дела, судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, допущено не было, выводы суда мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела.

Таким образом, Судебная коллегия считает, что Баранкулову А.К., назначено наказание, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности, поэтому оснований для удовлетворения кассационных жалоб потерпевшей Б.В.А. и осужденного Баранкулова А.К., а также смягчения последнему наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Адамовского районного суда Оренбургской области от 1 августа 2011 года, в отношении

Баранкулова А.

К. - оставить без изменения, а кассационные жалобы потерпевшей Б.В.А. и осужденного Баранкулова А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: