Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 14 июня 2011 г. по делу N 22-2472/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Кожинова В.В.

судей Шарикова С.И. Мельникова А.Н.

при секретаре Даутовой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузнецова В.А. на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 апреля 2011 года, которым,

Кузнецов В.А. "данные изъяты"

осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговорам ------- суда от ------- года в виде 6 месяцев лишения свободы и от ------- года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Мельникова А.Н

. доводы осужденного Кузнецова В.А. и адвоката Павленко Н.Ю. об изменении приговора и мнение прокурора Шалякиной Н.Д. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.А.. признан виновным в не законном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотического средства - гашиша, массой 2,25 грамма, т.е. в крупном размере, имевшем место ------- года в имевших место --------

-------.

Преступление было им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Кузнецов В.А.. виновным себя признал полностью.

В своей кассационной жалобе осужденный Кузнецов В.А. просит обеспечить его присутствие в заседании суда кассационной инстанции, изменить приговор, который считает не обоснованным и не справедливым, отмечает, что он был несовершеннолетним, следствию не препятствовал, вину признал, раскаялся, не считает себя опасным для общества, ссылается на свое трудное положение,

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора г.Новотроицка Сычева Е.А. просит приговор оставить без изменения, мотивируя тем, что он является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Кузнецова В.А. в инкриминируемом ему преступлении обоснованы достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании по правилам УПК РФ и подробно изложенных в приговоре.

Вина Кузнецова В.А. объективно подтверждается показаниями законного представителя Ш.Д.В., свидетелей Л.А.С. К.В.А. и Х.М.З., Т.А.М., У.Р.К., В.Л.Н., К.Г.А., а также материалами дела, тщательно исследованными в ходе судебного заседания, в том числе, протоколами осмотров, протоколом личного досмотра и протоколом медицинского освидетельствования Кузнецова В.А. справкой об исследовании, заключением эксперта,

Судом были приняты предусмотренные законом меры для полного и объективного установления и оценки обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны установленные в состязательном процессе с участием сторон фактические обстоятельства, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, включая признанные надлежащим заключение эксперта.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, ход и результат судебного разбирательства отражен в протоколе судебного заседания.

Представленные сторонами доказательства судом были исследованы, заявленные в ходе судебного следствия ходатайства рассмотрены и по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Совокупность изложенных обстоятельств позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела и дать им основанную на законе юридическую оценку.

С учётом установленных в суде фактических обстоятельств дела действия Кузнецова В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как не законное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд принял во внимание характер и общественной опасности содеянного Кузнецовым В.А. данные о его личности, его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступление, а также то, что он совершил новое умышленное оконченное преступление средней тяжести, будучи осужденным за совершение других преступлений, мотивировал невозможность для прекращения уголовного дела в отношении него с применением принудительных мер воспитательного воздействия и необходимость назначения ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Как видно из материалов дела, каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Таким образом, Судебная коллегия считает, что осужденному Кузнецову В.А. назначено наказание, в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности, выводы суда соответствуют представленным материалам, обоснованы и мотивированы, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобе осужденного Кузнецова В.А., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 апреля 2011 года, в отношении

Кузнецова В.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кузнецова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: