Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Кожинова В.В.
судей Шарикова С.И. Мельникова А.Н.
при секретаре Даутовой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузнецова В.А. на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 апреля 2011 года, которым,
Кузнецов В.А. "данные изъяты"
осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговорам ------- суда от ------- года в виде 6 месяцев лишения свободы и от ------- года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Мельникова А.Н
. доводы осужденного Кузнецова В.А. и адвоката Павленко Н.Ю. об изменении приговора и мнение прокурора Шалякиной Н.Д. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов В.А.. признан виновным в не законном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотического средства - гашиша, массой 2,25 грамма, т.е. в крупном размере, имевшем место ------- года в имевших место --------
-------.
Преступление было им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Кузнецов В.А.. виновным себя признал полностью.
В своей кассационной жалобе осужденный Кузнецов В.А. просит обеспечить его присутствие в заседании суда кассационной инстанции, изменить приговор, который считает не обоснованным и не справедливым, отмечает, что он был несовершеннолетним, следствию не препятствовал, вину признал, раскаялся, не считает себя опасным для общества, ссылается на свое трудное положение,
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора г.Новотроицка Сычева Е.А. просит приговор оставить без изменения, мотивируя тем, что он является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Кузнецова В.А. в инкриминируемом ему преступлении обоснованы достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании по правилам УПК РФ и подробно изложенных в приговоре.
Вина Кузнецова В.А. объективно подтверждается показаниями законного представителя Ш.Д.В., свидетелей Л.А.С. К.В.А. и Х.М.З., Т.А.М., У.Р.К., В.Л.Н., К.Г.А., а также материалами дела, тщательно исследованными в ходе судебного заседания, в том числе, протоколами осмотров, протоколом личного досмотра и протоколом медицинского освидетельствования Кузнецова В.А. справкой об исследовании, заключением эксперта,
Судом были приняты предусмотренные законом меры для полного и объективного установления и оценки обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны установленные в состязательном процессе с участием сторон фактические обстоятельства, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, включая признанные надлежащим заключение эксперта.
Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, ход и результат судебного разбирательства отражен в протоколе судебного заседания.
Представленные сторонами доказательства судом были исследованы, заявленные в ходе судебного следствия ходатайства рассмотрены и по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.
Совокупность изложенных обстоятельств позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела и дать им основанную на законе юридическую оценку.
С учётом установленных в
