Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10 мая 2011 г. по делу N 22К-216/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Алексеевой Т.Т.

судей Мельникова А.Н., Ушакова В.М.

при секретаре Вороницкой Т.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Авдеев Ю.В. на приговор судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 марта 2011 г., которым

Авдеев Ю.В. , "данные изъяты"

осужден: по ч.3 ст.30 и п. "г" ч.3 ст.228-1УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет без штрафа; по ч.1 ст.30 и п."г" ч.3 ст.228-1 УК РФ - назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев без штрафа; по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Мельникова А.Н., доводы осужденного Авдеева Ю.В., его защитника Егоровой Н.Г. об изменении приговора, мнение прокурора Симоновой Е.А. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Авдеев Ю.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны, ----- года - массой 9,75 грамма, ----- года - массой 153,27 грамма и ----- года - массой 1009,85 грамма, то есть в особо крупном размере и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств - марихуаны, массой 1075,11 грамма, то есть в особо крупном размере.

Преступления были им совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Авдеев Ю.В. просит изменить приговор в части назначенного ему наказания, мотивируя тем, что приговор является излишне суровым, не соответствует его личности, поскольку суд не принял во внимание наличие у него положительных характеристик, отсутствие у него судимости, условия жизни его семьи, а именно наличие у его жены инвалидности 3 группы; в деле отсутствуют отягчающие вину обстоятельства; ему было незаконно отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора; материалы дела, установленные судом в качестве доказательств его вины, являются противоречивыми; при производстве предварительного следствия сотрудниками Орского МРО УФСКН были допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в применении по отношению к нему шантажа, угроз, незаконного содержания под стражей.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнения к ней, а также возражения на кассационную жалобу, Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Авдеева Ю.В. в инкриминируемых преступлениях обоснованы достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании по правилам УПК РФ и подробно изложенных в приговоре, в том числе: показаниями свидетелей Б.Л.Е., Ч.Ю.Н., В.Р.В. и Х.Д.П., Ц.М.В., " З.В.Р..", В.А.М., М.С.А., К.Д.В., М.Ж.Т., Б.Г.Ю., С.М.И., Б.А.А., Ж.Т.Д., протоколом проверки показаний на месте от ----- года, протоколами личного досмотра от ----- года, протоколом осмотра предметов и актом выдачи денежных средств от ----- года, справкой об исследовании, заключением эксперта и протоколом осмотра предметов от ----- года, протоколами личного досмотра от ----- года, протоколом осмотра предметов и актом выдачи денежных средств от ----- года, справкой об исследовании, заключением эксперта и протоколом осмотра предметов от ----- года, протоколами осмотра предметов и заключением эксперта от ----- года, протоколами личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ----- года, протоколами осмотра транспорта и предметов от ----- года, справкой об исследовании, заключением эксперта от ----- года, протоколом осмотра предметов от ----- года, заключением эксперта от ----- года, протоколом личного досмотра и досмотра вещей при физическом лице от ----- года, протоколом осмотра предметов от ----- года, актом выдачи денежных средств от ----- года, протоколом досмотра автомобиля от ----- года, протоколом осмотра места происшествия от ----- года, справкой об исследовании от ----- года, заключением эксперта от ----- года, протоколом осмотра предметов от ----- года, протоколом осмотра документов и детализацией телефонных переговоров от ----- года

Представленные суду доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, были исследованы судом. Заявленные в ходе судебного следствия ходатайства рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ.

Судом были проверены и отклонены как необоснованные доводы Авдеева Ю.В. о применении к нему не законных методов ведения следственных действий и получения доказательств.

Как следует из материалов дела, доводы Авдеева Ю.В. о применении к нему сотрудниками Орского МРО УФСКН незаконных методов ведения следственных действий ранее уже являлись предметом проверок.

Так, из заключения служебной проверки действий сотрудников Орского МРО УФСКН России по Оренбургской области следует, что ----- года сотрудниками Орского МРО УФСКН России по Оренбургской области в отношении Авдеева Ю.В. проводились оперативно - разыскные мероприятия, в том числе "проверочные закупки". Находясь в следственном изоляторе, последний обратился с заявлением о неправомерных действиях указанных должностных лиц в комиссию по правам человека при губернаторе Оренбургской области. В ходе проверки указанных Авдеевым Ю.В. фактов, последний от дачи объяснений отказался, но собственноручно написал заявление, в котором пояснил, что с жалобами на сотрудников Орского МРО УФСКН России он обращался по совету других подследственных находящихся с ним в следственном изоляторе, от ранее написанных им заявлений он отказывается. Ж.Т.Д. в своих объяснениях пояснила, что была своевременно уведомлена о задержании ее гражданского мужа Авдеев Ю.В., транспортное средство, которым ранее пользовался Авдеев Ю.В., она продала, претензий к сотрудникам наркоконтроля не имеет. Служебной проверкой фактов совершения противоправных действий в отношении Авдеева Ю.В. сотрудниками Орского МРО УФСКН Росси по Оренбургской области не было установлено.

Довод Авдеева Ю.В. о том, что суд не принял во внимание особенности его личности, наличие у него положительных характеристик, отсутствие у него судимости и отягчающих его вину обстоятельств, условия жизни его семьи, наличие у его жены инвалидности 3 группы, - является несостоятельным.

Так, из текста приговора усматривается, что суд учел отсутствие у Авдеева Ю.В. судимости, признание им вины в совершении преступлений, раскаяние им в содеянном, его активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в указании мест нахождения денег, полученных от продажи марихуаны, хранения наркотических средств в автомобиле, места и способа приобретения им самим наркотического средства, а также его семейное положение и состояние его здоровья.

Суд надлежащим образом мотивировал невозможность применения к Авдееву Ю.В. положений ст.ст.64 и 73 УК РФ и необходимость назначения ему наказания в виде лишения свободы без штрафа.

Из изложенного следует, что судом были приняты предусмотренные законом меры для полного и объективного установления и оценки обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ: в нем указаны установленные в состязательном процессе с участием сторон фактические обстоятельства, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном.

Решение о квалификации преступлений и назначении наказания должным образом мотивировано.

Как видно из материалов дела, каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 марта 2011 г., в отношении Авдеева Ю.В., - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: