Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 26 мая 2011 г. по делу N 22-2179/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Решетниковой Т.П.

судей Ушакова В.М. Мельникова А.Н.

при секретаре Кавунник О.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Вагиса С.А. на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 апреля 2011 года, которым,

Вагис С.А.

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ \по эпизоду от --------- года\ - 5 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ \по эпизоду от --------- года\ - 5 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ \по эпизоду от --------- года\ - 3 года 4 месяца лишения свободы, без штрафа.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Вагису С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Мельникова А.Н., доводы осужденного Вагиса С.А., адвоката Севастьяновой З.А. об отмене приговора и мнение прокурора Ворониной Е.Ю. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Вагис С.А. признан виновным в:

- совершении тайного хищения имущества А.В.В., на сумму 1900 рублей --------- года в г. ----------.

- не законном, с целью сбыта, хранении при себе наркотического средства - марихуаны, массой 6,65 грамма и в покушении на сбыт этого наркотического средства К.С.С. --------- года в г. ----------

- не законном, с целью сбыта, хранении наркотического средства - марихуаны, массой 8,35 грамма и в покушении на сбыт этого наркотического средства К.С.С. --------- года в г. ----------

- умышленном, без цели сбыта, не законном хранении наркотического средства - марихуаны, массой, соответственно 20,8 грамма и 134,44 грамма, --------- года в г. ----------.

Преступления были им совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Вагис С.А. по эпизоду кражи виновным себя признал полностью, по эпизоду покушения на не законный сбыт наркотических средств, в крупном размере, виновным себя не признал, по эпизоду не законного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере виновным себя признал частично.

В своих кассационных жалобах осужденный Вагис С.А. просит отменить приговор, мотивируя тем, что он является не законным, не справедливым, считает, что суд не обосновано отказал в удовлетворении его ходатайств о детализации телефонных звонков с принадлежащего ему телефонного абонентского номера, о проведении дактилоскопической экспертизы на предмет исследования газетного свертка с наркотическим средством, а также о проведении психофизиологической экспертизы, приводит выдержки из определениий Конституционного Суда РФ от --------- года N ----------О и N ----------п от --------- года, считает, что суд не проверил все версии обвинения и защиты, что привело по его мнению к нарушению ст. 15 УПК РФ, ст.ст.19,123 Конституции РФ, считает, что показания сотрудников милиции не соответствуют действительности и требуют проверки, считает, что оперативными работниками не представлено ни одного прямого доказательства, подтверждающего его вину, а судом не обоснованно были взяты за основу показания свидетеля В.М.Ю., данные и на предварительном следствии, считает, что судом не было сделано оценки совокупности доказательств и не сделан анализ его доводов о фальсификации доказательств.

В возражениях на кассационные жалобы, государственный обвинитель - помощник прокурора г. ---------- Осипков А.Н. просит приговор оставить без изменения, мотивируя тем, что он является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы, кассационных жалоб, Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Вагиса С.А. обоснованы достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании по правилам УПК РФ и подробно изложенных в приговоре.

Вина осужденного Вагиса С.А. объективно подтверждается показаниями потерпевшей потерпевшей А.В.В., свидетелей Ш.Д.В., К.С.С., Ч.Е.В., А.Р.Х., С.К.В., Д.В.М. П.Д.В., Я.Э.Н., И.З.Г., Х.А.С., К.Е.А., В.М.Ю., П.А.П., К.Г.В., а также материалами дела, тщательно исследованными в ходе судебного заседания, в том числе, заявлением А.В.В., протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте, рапортом сотрудника милиции Ч.Е.В., постановлениями о рассекречивании сведений, о представлении результатов ОРД следователю, прокурору и в суд, о проведении проверочной закупки, заявлением К.С.С., протоколами его досмотра, актом выдачи денежных средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", протоколами досмотра автомобиля до и после проведения оперативно-розыскного мероприятия, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, протоколом медицинского освидетельствования Вагис С.А. и протоколами предъявления лица для опознания

Судом были приняты предусмотренные законом меры для полного и объективного установления и оценки обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ: в нем указаны установленные в состязательном процессе с участием сторон фактические обстоятельства, заявленные ходатайства рассмотрены и проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном.

Ход и результат судебного разбирательства отражен в протоколе судебного заседания, замечания на который рассмотрены, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ.

Решение суда о квалификации преступления, совершенного Вагис С.А. , его виновности в совершении инкриминируемого преступления носит мотивированный характер, содержащиеся в приговоре выводы обоснованы доказательствами, исследованными в суде, с участием сторон, а его действия суд правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 2281 УК РФ \по эпизоду от --------- года\ - как покушение на не законный сбыт наркотических средств, в крупном размере, по ч. 3 ст. 30- п. "б" ч. 2 ст. 2281 УК РФ \по эпизоду от --------- года\ - как покушение на не законный сбыт наркотических средств, в крупном размере и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учётом мнения государственного обвинителя, как не законное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Суд дал оценку доводам Вагис С.А. о провокации со стороны работников милиции, показаниям свидетелей, в том числе, В.М.Ю., К.С.С., а также результатам оперативно-розыскных мероприятий "проверочная закупка" и привёл свои выводы в приговоре.

При назначении вида и меры наказания суд принял во внимание характер и общественной опасности содеянного Вагис С.А. , данные его личности, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду кражи у А.В.В., а также наличие в его действиях рецидива преступлений, мотивировал невозможность применения правил ст.ст. 64,73 УК РФ и необходимость назначения ему наказания в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Как видно из материалов дела, судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, допущено не было, выводы суда мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела, а Вагис С.А. назначено наказание, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности, поэтому оснований для удовлетворения его кассационных жалоб, не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным Законом N 26-ФЗ от --------- года, исключившим в ч.1 ст. 158 УК РФ нижнюю границу двух из видов наказания, поэтому на основании положений ч.1 ст.10 УК РФ, его действия по эпизоду кражи у А.В.В. необходимо переквалифицировать с ч.1 ст. 158 УК РФ \в редакции Федерального Закона N --------- от --------- года на ч.1 ст. 158 УК РФ \в редакции Федерального Закона N --------- от --------- года и назначить ему наказание в соответствии со всеми установленными обстоятельствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от --------- года, в отношении Вагис С.А.

- изменить.

Переквалифицировать действия Вагис С.А. с ч.1 ст.158 УК РФ \в редакции Федерального Закона N --------- от --------- года\ на ч.1 ст. 158 УК РФ \в редакции Федерального Закона N --------- от --------- года, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 8 \восемь\ месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения этого наказания с наказаниями, назначенными ему по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ \по эпизоду от --------- года\, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ \по эпизоду от --------- года\, по ч.2 ст. 228 УК РФ \по эпизоду от --------- года\ и окончательно назначить

Вагис С.А. наказание, в виде лишения свободы, сроком на

6 \шесть\ лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном, этот приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Вагис С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: