Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 17 мая 2011 г. по делу N 22-1959/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Бещековой М.Г.,

судей областного суда Кожинова В.В., Труновой Е.А.,

при секретаре Даутовой Ю.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Холова Ш.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 апреля 2011года, которым

ХОЛОВ Ш.Н., ***, судимый:

1) ***

2) ***

3) ***

осужден: по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи областного суда Труновой Е.А., объяснения осужденного Холова Ш.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Холов Ш.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 23 февраля 2011 года в г. Орске Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину.

В кассационной жалобе Холлов Ш.Н., не оспаривая приговор суда в части доказанности вины и квалификации содеянного, считает чрезмерно суровым назначенное ему наказание. В обоснование доводов ссылается на то, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, потерпевший, его будущий зять, не просил о строгом наказании. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Притула М.А. просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Как установил суд, Холов Ш.Н. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес *** два удара ножом в правую сторону грудной клетки, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о виновности Холова Ш.Н. в совершении преступления и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, наказание, назначенное осужденному, также соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, поскольку назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности, всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе тех, на которые имеется ссылка в жалобе.

Так, суд учел данные, характеризующие Холова Ш.Н. как с положительной, так и с удовлетворительной стороны, учел мнение потерпевшего, который просил о нестрогом наказании.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд обоснованно отнес признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством суд обоснованно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Судебная коллегия считает, что суд назначил Холову Ш.Н. справедливое наказание, соразмерное содеянному.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность виновного, судебная коллегия не находит оснований для смягчения осужденному наказания, в связи с чем его доводы подлежат отклонению.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 апреля 2011 года в отношении

Холова Ш.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда

***и