Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 05 апреля 2011 г. по делу N 22-1333/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

судей: Решетниковой Т.П., Скребковой Т.П.,

при секретаре Кавунник О.С.

рассмотрела кассационные жалобы осужденной на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 января 2011 года, которым

Кузина

Н.А., данные изъяты, ранее не судимая:

осуждена:

-по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. "г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет.

-по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

данные изъяты

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., осужденную Кузину Н.А., адвоката Луценко А.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Курлыкова М.А., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузина Н.А., признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства героина в особо крупном размере, массой 8,06 грамма и умышленном, незаконном, приобретении без цели сбыта наркотического средства - героина, массой 2,93 грамма, что относится к особо крупному размеру.

Преступления были совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Кузина Н.А., не соглашаясь с приговором, указывает, что в ходе судебного заседания не была рассмотрена личность засекреченного свидетеля А.Н., хотя его показания были положены в основу приговора. Осужденная утверждает, что знает данное лицо, как лицо, употребляющее наркотические средства в том числе и вместе с ней. Указывает о несоответствии показаний А.Н. обстоятельствам дела, считает, что имеются все основания для признания данных показаний недопустимыми. Просит приговор суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В дополнительной кассационной жалобе, осужденная указывает на противоречия в показаниях свидетелей А.Н. и А.Н., опровергает показания свидетеля А.Н. Приводит версию о том, что согласно заключения экспертизы героин, изъятый у А.Н. 25 октября и 26 октября 2010 года ранее не составлял единую массу. Обращает внимание суда на то, что свидетели И.В. и Д.В. дают показания со слов А.Н. Считает, что кроме показаний А.Н. и показаний вышеуказанных свидетелей, других доказательств в совершении сбыта наркотического средства не имеется. Отсутствует видео, аудио съемка, подтверждающих вину в совершении преступлений. Осужденная признает хранение наркотического средства, оспаривая при этом сбыт наркотического средства. Просит прекратить уголовное дело по обвинению её по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. "г" УК РФ. Так же в дополнении к кассационной жалобе осужденная просит смягчить назначенное наказание, применить при этом ст. 64 УК РФ, учесть смягчающие вину обстоятельства: страдает заболеванием, частично признала вину, имеет малолетнюю дочь и больную престарелую бабушку.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель считает, что совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств позволили суду придти к выводу о доказанности вины в совершении осужденной Кузиной Н.А. преступлений, оснований для отмены и изменения приговора в отношении Кузиной Н.А., не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденной основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, анализ и оценка которых содержится в приговоре.

Так, согласно показаний свидетеля А.Н. в конце октября 2010 года к ним в МРО ОРЧ данные изъяты обратился гражданин А.Н. с предложением изобличить Кузину Н.А. в распространении наркотического средства и написал заявление. После этого было принято решение о проведении ОРМ " проверочная закупка".

24 октября 2010 года Кузина Н.А. предложила А.Н. приобрести у нее наркотическое средство - героин.

25 октября 2010 года в дневное время в помещении ОРЧ N был произведен личный досмотр А.Н. и ничего запрещенного обнаружено не было. Затем А.Н. были переданы деньги в сумме 6000 рублей для приобретения наркотического средства - героина. После чего А.Н., под сопровождением его, И.В., Д.В., был доставлен к дому "адрес", где А.Н. вышел из автомобиля и прошел к "адрес" и зашел в третий подъезд, поднялся на третий этаж, где встретился с Кузиной Н.А. После чего А.Н. под его сопровождением вышел из подъезда, прошел к служебному автомобилю, на котором был доставлен в здание ОРЧ N, где был произведен личный досмотр, в ходе которого А.Н. добровольно выдал приобретенное у Кузиной Н.А. вещество, а также выдал остаток денежных средств - деньги в сумме 1 200 рублей.

26 октября 2010г. вновь проводилось ОРМ "Проверочная закупка" в отношении подсудимой Кузиной Н.А., так как 25 октября 2010г. Кузина Н.А. вновь предлагала А.Н. приобрести у нее наркотическое средство. 26 октября 2010 года был произведен личный досмотр А.Н. В ходе личного досмотра А.Н. запрещенные законом предметы обнаружены не были. Затем А.Н. были переданы деньги в сумме 3000 рублей для приобретения наркотического средства. После этого А.Н. был доставлен к "адрес" где вышел из автомобиля и прошел к третьему подъезду "адрес", зашел в подъезд, поднялся на третий этаж, где встретился с Кузиной Н.А. Кузина Н.А. и А.Н. в ходе разговора чем-то обменялись из рук в руки. Затем под его сопровождением А.Н. вышел из подъезда, прошел к служебному автомобилю, на котором был доставлен в здание ОРЧ N, где был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра А.Н. добровольно выдал приобретенное у Кузиной Н.А. вещество. После этого квартира Кузиной Н.А. находилась под оперативным наблюдением, в квартиру никто не входил. Затем Кузина Н.А. вышла из квартиры, под его оперативным сопровождением прошла к дому "адрес", где была задержана и доставлена в отделение милиции, где в ходе личного досмотра, у неё было обнаружено и изъято наркотическое средство. Также он был при проведении обыска в жилище Кузиной Н.А., в ходе которого было обнаружено и изъято из карманов шубы Кузиной Н.А. три полиэтиленовых отрезка с порошкообразным веществом и денежные средства в сумме 3000 рублей.

Аналогичные показания дал суду свидетель Д.В., свидетель И.В., которые дали также подробные показания. Осужденная указывает в жалобе, что они давали показания со слов А.Н. Однако анализ показаний указанных выше свидетелей показывает, что со слов А.Н. данным свидетелям известно только то что происходило в подъезде.

Свидетель А.Н., данные которого были засекречены в ходе предварительного следствия, показал суду, что он добровольно изъявил желание изобличить Кузину Н.А. в сбыте наркотических средств, о чем сообщил сотрудникам милиции.

24 октября 2010 года он встретился с Кузиной Н.А. и она предложила ему приобрести у него героин по цене 600 рублей за грамм. Он согласился купить у неё 10 грамм героина за 6000 рублей. 25 октября 2010 года он принял участие в ОРМ в отношении Кузиной Н.А.. В помещении ОРЧ N был произведен его личный досмотр, после чего ему были переданы денежные средства в сумме 6000 рублей для приобретения у Кузиной Н.А. героина. После этого на служебном автомобиле его доставили к дому "адрес", откуда он пешком прошел к дому "адрес", зашел в третий подъезд, поднялся на третий этаж. Там его уже ждала Кузина Н.А.. В ходе разговора он передал Кузиной Н.А. 6000 рублей, а она, передала ему 7 полиэтиленовых отрезков с порошкообразным веществом, а также дала сдачу 1200 рублей, сообщив, что у нее осталось только семь грамм героина, и часть она уже продала. Также Кузина Н.А. ему предложила, чтобы он подошел за наркотиками на следующий день. После этого он вышел из подъезда, прошел в автомобиль сотрудников милиции и был доставлен в здание ОРЧ N, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал приобретенное у подсудимой наркотическое средство.

26 октября 2010 года он вновь принял участие в ОРМ в отношении Кузиной Н.А. В помещении ОРЧ N был произведен его личный досмотр, после чего ему были переданы денежные средства в сумме 3000 рублей для приобретения героина у Кузиной Н.А.

На служебном автомобиле его доставили к дому Кузиной Н.А. Он зашел в подъезд её дома, поднялся на третий этаж. Там его уже ждала Кузина Н.А., которой он передал деньги в сумме 3000 рублей, а Кузина Н.А. передала ему 3 полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом. После этого он вышел из подъезда, прошел в машину сотрудников милиции и был доставлен в здание ОРЧ N, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал приобретенное у Кузиной Н.А. порошкообразное вещество.

Показания данного свидетеля стабильны, не доверять его показаниям нет оснований.

Кроме того, его показания подтверждаются показаниями понятых Н.В. и С.А., оглашенными показаниями понятых А.А. и А.Н., И.В., заключениями судебной химической экспертизы, изъятого наркотического средства, а также материалами дела, которые были тщательно исследованы в ходе судебного разбирательства. Проанализировав все добытые доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Кузиной Н.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере массой 8,06 грамма и правильно квалифицировал её действия по ст. ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. "г" УК РФ.

Доводы осужденной Кузиной Н.А. о невиновности в совершении вышеуказанного преступления судом первой инстанции тщательно проверялись и им дана обоснованная оценка.

Осужденная Кузина Н.А. утверждает в кассационных жалобах о том, что согласно химических экспертиз, изъятое наркотическое вещество у А.Н. с другими сравнительными образцами, представленными на экспертизу, ранее единую массу не составляли и это обстоятельство свидетельствует о её невиновности. Однако судебная коллегия не может с данными доводами согласиться, поскольку как следует из материалов уголовного дела и сама осужденная Кузина Н.А. в судебном заседании при рассмотрении кассационных жалоб поясняла, что было приобретено 10 грамм героина и эти же граммы были расфасованы, все наркотическое вещество находилось у неё дома и из этой массы передавался наркотик А.Н.

Судом установлено, что осужденная Кузина Н.А. сама предложила А.Н. приобрести у нее наркотическое средство, о чем А.Н. сообщил в милицию. Из чего следует, что инициатива направленная на совершение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков исходила непосредственно от осужденной. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что умысел на совершение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков сформировался у Кузиной Н.А. независимо от деятельности сотрудников милиции.

Преступные деяния осужденной Кузиной Н.А. по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства героина массой 2,93 грамма, которое было изъято у осужденной 26 октября 2010 года в ходе обыска жилища, квалифицированы судом по ст.228 ч.2 УК РФ. Данные деяния осужденной не оспариваются и вину свою в данном эпизоде она признает полностью.

Вина осужденной Кузиной Н.А. по данному эпизоду также полностью установлена в судебном заседании и подтверждена совокупностью доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

Наказание осужденной Кузиной Н.А. назначено в соответствии с требованиями закона, а именно ст.60 УК РФ, при этом судом учтены все обстоятельства. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом первой инстанции не установлено и судебная коллегия соглашается с данными выводами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 января 2011 года в отношении Кузиной Н.А. - оставить без изменений, а кассационные жалобы осужденной без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда