Кассационное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 июля 2011 г. по делу N 33-4756/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Имамова Ю.М., судей Федотовой Л.Б., Чердынцевой В.Г., при секретаре Терёхиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федотовой Л.Б. кассационную жалобу Корниенко Т.П. на решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 22 июня 2011 года по делу по иску Корниенко Т.П. к муниципальному образованию город Кувандык Кувандыкского района Оренбургской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Корниенко Т.П. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию г. Кувандык о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 26.10.2010 года она обратилась к исполняющему обязанности главного архитектора Аврамовой Т.А. с просьбой принять заявление о контрольном замере земельного участка. Однако, Аврамова Т.А. отказалась принять заявление и зарегистрировать его. По данному факту Кувандыкской межрайонной прокуратурой в адрес главы администрации МО г. Кувандык внесено представление об устранении нарушений Федерального законодательства. Действиями Аврамовой Т.А. ей был причинен моральный вред, выраженный в нравственных страданиях, она была унижена и возмущена поведением должностного лица, испытала чувства унижения человеческого достоинства. На основании изложенного, истица просит взыскать с МО г. Кувандык компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей и судебные расходы в сумме 5400 рублей, из которых 200 рублей - уплаченная государственная пошлина, 5200 рублей - оплата услуг представителя Морозова А.П.

Истица Корниенко Т.П. и ее представитель Морозов А.П. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Шабунина И.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Заинтересованное лицо Аврамова Т.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Корниенко Т.П.

Решением суда в удовлетворении исковых требований Корниенко Т.П. отказано.

В кассационной жалобе Корниенко Т.П. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав доклад судьи Федотовой Л.Б., истицу Корниенко Т.П., поддержавшую доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 02.05.2006 года N59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Судом установлено, что 26.10.2010 года Корниенко Т.П. была на приеме у исполняющего обязанности главного архитектора Аврамовой Т.А. по вопросу о замере земельного участка. Аврамова Т.А. устно разъяснила истице, куда необходимо обращаться для разрешения поставленного вопроса.

Суд, отказывая Корниенко Т.П. в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, пришел к выводу о том, что истицей не представлено суду доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ей было отказано в принятии письменного заявления.

В обоснование своих выводов суд сослался на показания свидетеля С.В., которая видела указанные события и не подтвердила факт того, что Корниенко Т.П. обращалась с письменным заявлением и ей было отказано; на журнал посещений, в котором истица не указала цель своего визита, а только расписалась, хотя она знакома с порядком подачи письменных заявлений; на жалобу самой Корниенко Т.П. в прокуратуру, в которой истица указала, что Аврамова Т.П. вежливо попросила ее выйти и объяснила, что пока земля не приватизирована, вопрос о замере земельного участка не может быть решен. При этом суд не принял во внимание показания свидетеля Ж.О. - дочери истицы, поскольку её показания противоречили пояснениям самой истицы и пояснениям других свидетелей.

Свои выводы в обоснование принятого решения суд подробно мотивировал со ссылкой на установленные обстоятельства и нормы материального права.

Судебная коллегия считает данные выводы суда правильными, поскольку они основаны на верно установленных имеющих значение для дела обстоятельствах и соответствуют этим обстоятельствам. Оценка доказательствам дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах, поскольку Аврамова Т.А. на устное обращение Корниенко Т.П. дала устный ответ и, таким образом, в действиях Аврамовой Т.А. нарушений закона не установлено, то суд обоснованно отказал истице в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Доводы кассационной жалобы по существу требований являлись предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно опровергнуты в решении суда.

На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.360,361,366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 22 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Корниенко Т.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: