Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 октября 2010 г. по делу N 33-5562/10

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда

в составе председательствующего судьи Имамова Ю.М.,

судей Чердынцевой В.Г., Федотовой Л.Б.,

при секретаре Лабузовой Е.В.,

рассмотрев 13 октября 2010 года в открытом судебном заседании в г. Оренбурге частную жалобу Пачковой О.В. на определение судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области от 30 июля 2010 года об отказе в принятии искового заявления,

УСТАНОВИЛА

Пачковой О.В., ***. обратились в суд с иском к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "Тоцкая квартирно-эксплуатационная часть района" /ФГКЭУ "Тоцкая КЭЧ района"/, командиру войсковой части 12128 о предоставлении служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., ...-2, ..., ..., заключении договора служебного найма этого жилого помещения и регистрации по месту жительства. В обоснование своих требований указали, что Пачковой О.В. является военнослужащей войсковой части 12128, занимает спорное жилое помещение на основании ордера Номер обезличен от Сумма обезличена года, срок контракта оканчивается Сумма обезличена года, в связи с чем, на основании Федерального закона "О статусе военнослужащих" она и члены ее семьи имеют право на предоставление им служебного жилого помещения.

Определением от 30 июля 2010 года судья Тоцкого районного суда Оренбургской области отказал Пачковой О.В. в принятии искового заявления; заявление со всеми приложенными материалами возращено заявителю Пачковой О.В.

В частной жалобе Пачкова О.В. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

Заслушав доклад судьи Чердынцевой В.Г., проверив определение судьи и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая Пачковой О.В. в принятии искового заявления суд указал, что ... судом Сумма обезличена года рассмотрено гражданское дело Номер обезличен по иску Федерального государственного коммунально-эксплуатационного учреждения "Тоцкая КЭЧ района" к *** Пачковой О.В., *** о понуждении к исполнению обязательства - освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета по месту жительства: ..., ..., ...-2, ..., .... Решением Тоцкого районного суда, вступившим в законную силу, исковые требования ФГКЭУ "Тоцкая КЭЧ района" удовлетворены, на ответчиков возложена обязанность исполнить взятое на себя обязательство и освободить указанное жилое помещение. При этом суд, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Такой вывод нельзя признать правильным.

Действительно, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Указанная норма процессуального права говорит о недопустимости повторного обращения в суд по делу, которое находилось в производстве суда и по которому имеется вступившее в законную силу решение суда.

Недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного дела. Тождественными признаются требования, в которых совпадают стороны, предмет и основание.

Из представленного материала следует, что ФГКЭУ "Тоцкая КЭЧ района" обращалась в суд с иском к ***., Пачковой О.В., ***. о понуждении к исполнению обязательства - освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета по месту жительства: ..., ..., ...-2, ..., .... Решением Тоцкого районного суда, вступившим в законную силу, исковые требования ФГКЭУ "Тоцкая КЭЧ района" были удовлетворены, на ответчиков возложена обязанность исполнить взятое на себя обязательство и освободить указанное жилое помещение.

Из настоящего искового заявления усматривается, что иск предъявлен Пачковой О.В., *** не только к ФГКЭУ "Тоцкая КЭЧ района", но и к командиру войсковой части 12128. При этом истцы просят суд обязать ответчика предоставить служебное жилое помещение, расположенное по адресу: ... ..., ...-2, ..., ..., заключить договор служебного найма этого жилого помещения и зарегистрировать Пачкову О.В. и членов её семьи по месту жительства.

При таких обстоятельствах, требования со стороны указанных истцов о предоставлении им служебного жилого помещения судом по существу не рассматривались и не разрешались.

Кроме того, в рассмотренном ранее гражданском деле участвовали иные лица, чем указанные в настоящем исковом заявлении.

Таким образом, в исковом заявлении, предъявленном Пачковой О.В., *** о предоставлении служебного жилого помещения, об обязании заключить договор найма служебного жилого помещения и регистрации в нем, изменен как субъектный состав, так и основание иска. А поэтому судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что указанные требования истицы к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям уже были разрешены судом решением, вступившим в законную силу.

При таких обстоятельствах суд необоснованно отказал Пачковой О.В. в приеме искового заявления, поскольку спор не является тождественным тому, который уже рассмотрен судом, а поэтому определение судьи подлежит отмене.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

определение судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области от 30 июля 2010 года отменить и материал направить в Тоцкий районный суд Оренбургской области для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий

Судьи