Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 октября 2010 г. по делу N 33-5657/2010

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х.,

судей Каширской Е.Н. и Коваленко А.И.,

при секретаре Сулимовой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Тычининой Е.А. на определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 сентября 2010 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., мнение истца Тычининой Е.А., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тычинина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области о признании решения администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области от ... года N об отказе в предоставлении в собственность земельного участка незаконным, возложении обязанности на ответчика внести исправления в пункт 5 постановления администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области N от ... года, признании за ней право на получение в собственность бесплатно земельного участка, предоставлении ей земельного участка.

Определением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 сентября 2010 года исковое заявление Тычининой Е.А. оставлено без движения, Тычининой Е.А. предоставлен срок до 20 сентября 2010 года для устранения недостатков: уточнить исковые требования о том, необходимо ли признать за истцом право на получение в собственность земельного участка либо признать право собственности на земельный участок.

Определением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 21 сентября 2010 года исковое заявление Тычининой Е.А. возвращено заявителю со всеми материалами на основании ст.135 ГПК РФ в связи с неустранением недостатков, указанных в определении судьи от 13 сентября 2010 года, в установленный срок.

На определение судьи от 13 сентября 2010 года поступила частная жалоба Тычининой Е.А., с определением судьи истец не согласен, просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Требования закона к форме и содержанию искового заявления приведены в ст.ст. 131-132 ГПК РФ. Перечень этих требований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Тычининой Е.А. без движения, судья указал в определении, что истец просит признать за истцом право на получение в собственность бесплатно земельного участка, тогда как в соответствии с требованиями законодательства необходимо ставить вопрос о признании права собственности.

Судебная коллегия считает, что у судьи отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения по изложенным в определении мотивам, поскольку требования истца в соответствии со ст.131 ГПК в исковом заявлении изложены, в силу ст.39 ГПК РФ изменение или уточнение исковых требований является правом истца, в соответствии с действующим законодательством допускается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству или рассмотрении дела по существу.

Исковое заявление Тычининой Е.А. по форме и содержанию отвечает требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ. В определении судьи отсутствуют указания на недостатки, которые в соответствии со ст.136 ГПК РФ могли бы послужить основанием для оставления искового заявления Тычининой Е.А. без движения.

При таких обстоятельствах для оставления искового заявления Тычининой Е.А. без движения по основаниям, указанным в определении суда, не имелось. Определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 сентября 2010 года подлежит отмене.

Учитывая, что оснований для оставления заявления Тычининой Е.А. без движения не имелось, то определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 21 сентября 2010 года, которым исковое заявление возвращено заявителю, также нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

С учетом изложенного судебная коллегия считает определения судьи подлежащими отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права, а исковое заявление подлежащим направлению в суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 сентября 2010 года об оставлении искового заявления Тычининой Е.А. без движения и определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 21 сентября 2010 года о возврате искового заявления Тычининой Е.А. отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия его к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: