Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 августа 2010 г. по делу N 33-4663/2010

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Васильева Ф.И.,

судей Кужабаева М.Д. и Коваленко А.И.,

при секретаре ......,

рассмотрев 25 августа 2010 года в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильева Ф.И. материал по частной жалобе Хохлова П.Б. на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 июня 2010 года об оставлении искового заявления без движения,

заслушав судью-докладчика, рассмотрев доводы жалобы и материал,

УСТАНОВИЛА:

Хохлов П.Б. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы России по Оренбургской области о признании отказа в выдаче заграничного паспорта незаконным.

Обжалуемым определением судьи от 28.06.2010 года вышеуказанное исковое заявление Хохлова П.Б. было оставлено без движения на основании ст.136 ГПК РФ со ссылкой на то, что исковое заявление не соответствует требованиям, предусмотренным ст.132 и ст.131 ГПК РФ.

В частной жалобе Хохлова П.Б. ставится вопрос об отмене определения судьи со ссылкой на его незаконность и необоснованность по изложенным в жалобе основаниям.

Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене с учетом следующего.

Судья, оставляя вышеуказанное заявление без движения, указал на то, что оно не соответствует требованиям ст.131 и ст.132 ГПК РФ, а именно предложил Хохлову П.Б. в срок до 20.07.2010 года представить в суд письменный отказ УФМС России по Оренбургской области в выдаче заграничного паспорта, а также уточнить исковое заявление, указав норму права, на которую истец ссылается при подаче искового заявления.

Однако данные недостатки искового заявления не являются в соответствии с положениями ст.ст. 131,132, 136 ГПК РФ основанием для оставления заявления без движения.

Поэтому обжалуемое определение судьи нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.362 в виду неправильного применения судьей норм процессуального права.

Кроме того, согласно ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела и представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Из этого следует, что указанные в определении недостатки заявления могут быть устранены в последующих стадиях процесса после принятия заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 июня 2010 года об оставлении искового заявления без движения - отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: