Кассационное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 июля 2011 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 июля 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Капустиной Н.И., судей областного суда Сайтбурхановой Р.Х., Морозовой Л.В. при секретаре Баловневой О.А. 13 июля 2011 года в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела дело по кассационной жалобе Ефремова П.П. на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 04 мая 2011 года по иску Ефремова П.П. к Ефремовой В.З., администрации г.Оренбурга о признании приобретшим право пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства.

Заслушав доклад, объяснения Ефремова П.П. и его представителя Шафеева Р.К., поддержавших доводы жалобы, объяснения Ефремовой В.З. и ее представителя Галактионовой И.А., возражавших против доводов жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефремов П.П. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является сыном Е.П.П., который умер ДД.ММ.ГГГГ Е.П.П. была предоставлена квартира по договору найма жилого помещения, расположенная по адресу: "адрес". Данная квартира была предоставлена Е.П.П. на состав семьи из 2 человек, ему и жене Ефремовой В.З. Брак между Е.П.П. и Ефремовой В.З. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

В 1999 году Ефремова В.З. обратилась в суд с требованиями к Е.П.П. о вселении в спорную квартиру и определении порядка пользования данной квартирой. Решением Ленинского суда г.Оренбурга от 29.06.1999г. исковые требования Ефремовой В.З. были удовлетворены, и она была вселена в спорную квартиру. В этот период он (истец) также проживал в спорной квартире.

Он как сын Е.П.П. проживал в спорной квартире с момента ее предоставления его отцу. Затем в связи с заключением брака он был вынужден проживать в другом жилом помещении, однако в квартире по адресу: "адрес" находились его вещи.

В конце октября 2010 года он находился в больнице. После выписки он пришел в спорную квартиру, но Ефремова В.З. его не впустила и не дала своего согласия на его регистрацию в данном жилом помещении.

С учетом того, что он длительное время проживал в спорной квартире, помогал отцу, нес расходы на содержание спорного жилого помещения, оплачивал коммунальные платежи, а также в связи с отсутствием другого жилого помещения, считает, что приобрел право пользования квартирой, расположенной по адресу: "адрес"2.

Просил суд признать его приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: "адрес"; обязать органы УФМС по Ленинскому району г.Оренбурга зарегистрировать его по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истец Ефремов П.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя. Его представитель Шафеев Р.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ефремова В.З. и ее представитель Галактионова И.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Представитель ответчика администрации г.Оренбурга, представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Оренбургской области в Ленинском районе г.Оренбурга, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Решением суда в удовлетворении исковых требований Ефремова П.П. было отказано.

С указанным решением Ефремов П.П. не согласен, в кассационной жалобе он просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что квартира "адрес" зарегистрирована за совхозом "Овощевод" на основании удостоверения, выданного по распоряжению администрации г.Оренбурга от 28.05.1992г. N793 (л.д.14).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что квартира "адрес" была предоставлена Е.П.П. по договору социального найма на состав семьи из двух человек: его самого и его супругу Ефремову В.З., и которые были зарегистрированы в ней 26.10.1993г. (л.д.8,9,38).

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 29.06.1999г. по делу по иску Ефремовой В.З. к Е.П.П. о вселении и определении порядка пользования жилым помещением, вступившим в законную силу, исковые требования Ефремовой В.З. были удовлетворены частично, суд вселил Ефремову В.З. в квартиру "адрес"", в остальной части иска отказал (л.д.15-16).

Брак между Е.П.П. и Ефремовой В.З. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Е.П.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Ефремов П.П. является сыном Е.П.П.

Право пользования жилым помещением у лиц, которые могут быть отнесены к членам семьи нанимателя, возникает при условиях, предусмотренных ст. 70 ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.70 Жилищного кодекса РФ наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей только с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи.

Ранее действующая ст.54 Жилищного кодекса РСФСР также предусматривала право нанимателя вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Таким образом, для приобретения Ефремов П.П. права пользования с момента его вселения в спорную квартиру необходимо было письменное согласие Ефремовой В.З. на вселение, а также необходимо было проживать совместно с нанимателем. Судом было установлено, что письменного согласия на вселение истица Ефремова В.З. не давала.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что Ефремов П.П. не приобрел право пользования жилым помещением - квартирой "адрес".

Кроме того, судом было установлено, что Ефремов П.П. совместно с нанимателем - Е.П.П. в квартире не проживал.

Данное обстоятельство подтверждается пояснениями ответчицы Ефремовой В.З., а также показаниями свидетелей И.Ж.К., Г.Ю.А., А.И.п., С.Н.М., С.Н.Х., которые пояснили суду, что истец проживал в спорной квартире вместе с отцом до 1994 года, затем женился и уехал в г.Гай. После развода со своей первой женой, истец вернулся в г.Оренбург и стал ухаживать за свои отцом до его смерти. При этом в квартире отца не проживал, а жил совместно с С.Н.Х. до 2010 года в ее квартире.

При таких обстоятельствах суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований Ефремов П.П. о признании его приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: "адрес" и регистрации его по указанному адресу.

Довод кассационной жалобы Ефремова П.П. о том, что он никакого другого жилья на территории Оренбургской области не имеет, является лицом без регистрации и места жительства, не является основанием для отмены решения суда, поскольку отсутствие другого жилого помещения само по себе не является основанием для приобретения Ефремовым П.П. право пользования спорной квартирой.

Не является основанием для отмены решения суда и довод жалобы о том, что отец хотел зарегистрировать его в спорной квартире, поскольку для признания права пользования жилым помещением одного согласия Ефремова П.П. на вселение истца недостаточно, поскольку необходимо также согласие Ефремовой В.З., которая как сам указывает истец, отказывалась прописывать его в квартире.

Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 04 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ефремова П.П. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: