Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 июля 2011 г. по делу N 33-4665/2010

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Кисловой Е.А., Сорокина В.И., при секретаре Баловневой О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Еретина В.А. на определение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 24 июня 2011 года о разъяснении решения суда от 08 апреля 2011 г.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., объяснения Еретиной М.Г. поддержавшей доводы частной жалобы, Еретина В.А., согласившегося с определением суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 08 апреля 2011 года иск Еретина В.А. к Еретиной М.Г. о вселении и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен. Вселен Еретин В.А. в квартиру ***. Выделена в пользование Еретину В.А. изолированная комната, площадью 10,5 кв.м., обозначенная на плане квартиры *** - под номером 4. Выделена в пользование Еретиной М.Г. две изолированные комнаты, площадью 7,7 кв.м, и 9.3 кв.м, обозначенные на плане квартиры *** - под номером 6 и 7 соответственно. Помещения, обозначенные на плане квартиры *** под номерами 5 - комната, площадью 17,4 кв.м с балконом, 1 - коридор, 3-кухня, 2- санитарный узел, оставлены в общем пользовании Еретина В.А. и Еретиной М.Г. Взыскана с Еретиной М.Г. в пользу Еретина В.А. госпошлина в сумме *** руб.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 мая 2011 г. решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 08 апреля 2011 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Еретиной М.Г. без удовлетворения.

Еретин В.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 08.04.2011 г. в части обязания Еретиной М.Г. вселить его в данное помещение, указав, что резолютивная часть судебного акта не содержит требование о возложении на должника обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий.

В судебном заседании Еретин В.А. заявление поддержал.

Заинтересованное лицо Еретина М.Г. возражала против удовлетворения заявления.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24 июня 2011 г. заявление Еретина В.А. о разъяснении решения суда от 08.04.2011 г. об определении порядка пользования жилым помещение и вселении удовлетворен. Разъяснено решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 08.04.2011 г. по гражданскому делу по иску Еретина В.А. к Еретиной М.Г. об определении порядка пользования жилым помещением и вселении следующим образом: обязать Еретину М.Г. вселить Еретина В.А. в квартиру ***.

В частной жалобе Еретина М.Г. просит отменить указанное определение, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.

В соответствии сп. 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявшие его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Удовлетворяя заявление Еретина В.А., суд обоснованно исходил из того, что решение суда содержит неясности по вопросам, указанным в заявлении Еретина В.А., и что эти неясности требуют разъяснения.

Суд разъяснил решение по поставленному истцом вопросу. При этом содержание решения изменено не было.

Доводы частной жалобы фактически сводятся к несогласию с принятым Дзержинским районным судом г. Оренбурга решением от 08.04.2011 г.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Еретиной М.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи