Кассационное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 03 августа 2011 г. по делу N 33-4978/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Имамова Ю.М.,

судей областного суда Хакимовой О.В., Кужабаева М.Д.,

при секретаре Ефимовой Ю.Г.,

рассмотрев 3 августа 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Нестеренко А.В. - Попова А.Д. на решение Центрального районного суда г.Оренбурга от 20 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Нестеренко А.В. к Отделу внутренних дел по муниципальному образованию "город Гай и Гайский район" Оренбургской областиУправления внутренних дел по Оренбургской области о выдаче ранее изъятого водительского удостоверения,

заслушав доклад судьи Имамова Ю.М., проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Нестеренко А.В. обратился в суд с иском к ОВД по МО "город Гай и Гайский район" Оренбургской области о выдаче ранее изъятого водительского удостоверения в связи с истечением срока лишения права управления транспортными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что постановлениями мирового судьи мирового судьи судебного участка в территориальных границах Гайского района Оренбургской области от 29 и 30 октября 2008 года он был привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством. В настоящее время срок административного наказания истёк, однако начальником ГИБДД ОВД по МО "Город Гай и Гайский район" ему незаконно отказано в выдаче водительского удостоверения.

В судебном заседании Нестеренко А.В. и его представитель Попов А.Д., действующий на основании доверенности от 8 апреля 2011 года, заявленные требования поддержали и просили суд удовлетворить.

Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 20 июня 2011 года в удовлетворении заявления Нестеренко А.В. отказано.

С таким решением суда Нестеренко А.В. не согласен и в кассационной жалобе его представителя Попова А.Д. поставлен вопрос о его отмене, как постановленного в нарушение закона.

Судебная коллегия не соглашается с доводами кассационной жалобы и оснований для отмены решения суда не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

В силуп. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. С этого же времени возникает необходимость исполнения данного постановления.

В соответствии сч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Из указанного следует, что ч.3 ст. 32.7 КоАП РФ представляет собой исключение из общего правила исчисления срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленногочастью 1 статьи 31.9 указанного Кодекса. Названное исключение обеспечивает реальное исполнение наказания в виде лишения специального права в случае назначения его лицу, ранее лишенному того же специального права. В противном случае привлечение к административной ответственности носило бы формальный характер и не обеспечивало бы решения задач законодательства об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка в территориальных границах Гайского района Оренбургской области от 29 октября 2008 года он признан виновным в совершении 12 сентября 2008 года правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением этого же мирового судьи от 30 октября 2008 года Нестеренко А.В. признан виновным в совершении 18 августа 2008 года в 22.30 часа правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи от 30 октября 2008 года он признан виновным в совершении 18 августа 2008 года в 23.50 часа правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказаниям в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Поскольку заявителем было совершено 3 правонарушения, за каждое из которых 29 и 30 октября 2008 года назначено наказание в виде лишения специального права, свего сроком на 60 месяцев, указанные постановления вступили в законную силу 11 ноября 2008 года, то судебная коллегия по гражданским делам соглашается с выводами суда о том, что на момент обращения заявителя к начальнику отделения ГИБДД ОВД по МО "город Гай и Гайский район" Оренбургской области за получением водительского удостоверения 19 апреля 2011 года, срок лишения права управления транспортным средством ещё не истёк, в связи с чем, отказ в выдаче водительского удостоверения является обоснованным.

Доводы кассационной жалобы представителя Нестеренко А.В. Попова А.Д. о том, что на момент вынесения последующих двух постановлений первое постановление о лишении Нестеренко А.В. права управления транспортными средствами ещё не вступило в законную силу, то есть он ещё не был лишён права управлять транспортными средствами, и что положения ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ по исчислению срока лишения специального права применяться не может, основаны на неверном толковании приведённых выше норм административного права.

По указанным обстоятельствам также являются несостоятельными доводы кассационной жалобы о том, что истечение срока лишения Нестеренко А.В. права управления транспортным средством необходимо исчислять по постановлению мирового судьи от 30 октября 2008 года, которым было назначено соответствующее наказание на срок 2 года.

С учетом изложенного, решение суда об отказе Нестеренко А.В. в удовлетворении заявленных требований, соответствует закону.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Оренбурга от 20 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Нестеренко А.В. - Попова А.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: