Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06 июля 2011 г. по делу N 33-4247/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда

в составе

председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х.,

судей Морозовой Л.В., Ушакова В.М.,

при секретаре Герасимовой Н.С.,

рассмотрев 06 июля 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу Чадина А.В. на определение Центрального районного суда г.Оренбурга от 16 июня 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о снятии ареста с имущества,

УСТАНОВИЛА:

ООО "КВК" обратилось в суд с иском к Чадину А.В. о взыскании

"......", указав, что стороны заключили договор о строительстве мойки для автомобилей, где заказчиком выступал Чадин А.В. Принятые на себя обязательства по оплате выполненных работ ответчик не исполнил, задолженность составила "......". Просили суд взыскать указанную сумму и одновременно просили принять меры по обеспечению иска.

Определением судьи от (.....). судом ходатайство о наложении ареста на имущество ответчика было удовлетворено, наложен арест на имущество ответчика в виде ОНС в ".......".

Ответчик подал заявление об отмене обеспечительных мер, считая иск необоснованным.

Определением Центрального районного суда г.Оренбурга от 16 июня 2011 года Чадину А.В. отказано в удовлетворении заявления о снятии ареста с имущества.

С указанным определением суда не согласен Чадин А.В., в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность. Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В, пояснения представителя Чадина А.В.- Трофимову Т.В., поддержавшую доводы частной жалобы, представителя ООО "КВК"-Кожевникова Д.А., просившего определение суда оставит без изменения, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что дело находится в производстве, не рассмотрено, иск носит имущественный характер, а потому принятие мер по обеспечению иска необходимо.

Доводы частной жалобы, что меры обеспечения иска наносят ответчику убытки, не являются основанием для отмены этих мер, поскольку законом предусмотрено возмещение убытков, причиненных обеспечением иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, т.к. они подтверждаются материалами дела и требованиями ст. 144 ГПК РФ.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения судьи.

Руководствуясь ст.ст.373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г.Оренбурга от 16 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Чадина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: