Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 04 августа 2011 г. по делу N 22к-3418/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего -Мишина Ю.В.

судей - Едаковой Е.С., Труновой Е.А.

при секретаре - Хвалевой Н.В.

рассмотрела кассационную жалобу Катаев А.И. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 июня 2011 года, которым отказано в принятии к производству жалобы Катаева А.И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Едаковой Е.С., адвоката Фалько Д.Н., поддержавшего кассационную жалобу осужденного Катаева А.И. и просившего ее удовлетворить, мнение прокурора Шалякиной Н.Д., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Катаев А.И. обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействия дознавателя ОСП Октябрьского района г.Орска Алякина А.Я., выразившегося в непредоставлении ответа по его ходатайству об оказании содействия в выдаче процессуальных документов.

Суд, рассмотрев поданную жалобу, отказал в ее принятии к производству.

С решением, принятым судом, не согласился Катаев А.И. и в кассационной жалобе просит постановление судьи отменить. Считает, что судом неправильно применен процессуальный закон. Указывает, что постановлением судьи об отказе в принятии его жалобы к производству он лишен права на судебную защиту. Полагает, что суд необоснованно отказал в принятии жалобы, просит отменить постановление судьи и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления следователя, дознавателя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.

Как правильно указано в постановлении судьи, решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ.

Бездействие дознавателя ОСП Октябрьского района г.Орска Алякина А.Я. не связано с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве и не подлежит обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ

Таким образом, судья обоснованно отказал в принятии жалобы Катаева А.И..

Доводы Катаева А.И., изложенные в кассационной жалобе, основаны на неправильном толковании закона и не являются основаниями к отмене постановления судьи, которое, по сути, является верным.

Выводы судьи мотивированы, судебная коллегия находит их убедительными.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 июня 2011 года об отказе в принятии к производству жалобы Катаева А.И. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Катаева А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-