Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 03 августа 2011 г. по делу N 33-4918/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Жуковой Н.В., Кисловой Е.А., при секретаре Дорохиной Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Доркина С.Н. на определение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 21 июня 2011 года, которым отказано в приеме иска Доркина С.Н. к Беспаловой Л.А. об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Доркин С.Н. обратился в суд с иском к Беспаловой л.А. об определения порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании и компенсации морального вреда.

Определением судьи от 21 июня 2011 года в принятии искового заявления Доркина С.Н. отказано на основании п. 1 ч. 1 статьи 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Доркин С.Н. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления на основании п. 2 ч. 1ст. 134 ГПК РФ, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу определение мирового судьи судебного участка N2 г. Бугуруслана от 13 марта 2007 г. об утверждении мирового соглашения по иску Доркина С.Н. к Беспаловой Л.А. об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий.

Однако, с данным выводом судьи согласиться нельзя, поскольку, из представленных материалов следует, что 13 марта 2007 года мировым судьей судебного участка N2 г. Бугуруслана Оренбургской области было утверждено мировое соглашение между Доркиным С.Н. и Беспаловой Л.А., по условиям которого: истец Доркин С.Н. и ответчица Беспалова л.А. обязались продать квартиру ***, принадлежащую им на праве долевой собственности в срок не позднее 1 июня 2007 г. и по согласованной между ними цене.

В настоящее время Доркин С.Н. в своих исковых требованиях просит определить порядок пользования Доркиным С.Н., Беспаловой Л.А. квартирой ***.

В силу п. 2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что не имеется вступившего в законную силу решения, определения суда об определении порядка пользования спорным жилым помещением, устранении препятствий в пользовании, компенсации морального вреда, то определение суда об отказе в принятии данного иска нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясьст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 21 июня 2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи