Кассационное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 03 августа 2011 г. по делу N 33-4859/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж.,

судей областного суда Кисловой Е.А.,

Жуковой Н.В.,

при секретаре Гончаровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Садчикова А.Н. - Аитова А.Д. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 14.06.2011 года по заявлению представителя Садчикова А.Н. - Аитова А.Д. о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа,

Заслушав доклад судьи Кисловой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 13.12.2010 года исковые требования Садчиковой Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Садчикова К.В., об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворены частично.

Суд вселил несовершеннолетнего Садчикова К.В. в "....", по адресу: "...."; обязал Садчикова А.Н. не чинить Садчикову К.В. препятствий в пользовании квартирой.

Суд определил порядок пользования спорной квартирой и выделил в пользование Садчикова К.В. комнату общей площадью 10,2 кв.м, в пользование Садчикова А.Н. комнату площадью 17,3 кв.м. Определил местами общего пользования кухню - 8,4 кв.м, коридоры - 7,4 кв.м и 3,4 кв.м, ванную комнату - 2,6 кв.м, туалет - 1 кв.м, кладовую - 1,5 кв.м. В остальной части иска Садчиковой Л.А. отказано.

Представитель Садчикова А.Н. - Аитов А.Д. обратился в суд с заявлением, в котором просил разъяснить способ и порядок вселения в квартиру малолетнего Садчикова К.В. без его матери, разъяснить, каким образом он должен не препятствовать пользоваться комнатой в квартире малолетнему ребенку.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 14.06.2011 года в удовлетворении заявления представителя Садчикова Александра Николаевича - Аитова Амира Дамировича отказано.

В частной жалобе представитель Садчикова А.Н. - Аитов А.Д. просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела и проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного определения в соответствии с ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 433ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Положения статьи433 ГПК РФ устанавливают порядок разъясненияисполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения, а потому не могут считаться нарушающими конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

Судебная коллегия полагает, что у суда не было оснований для удовлетворения заявления представителя Садчикова А.Н. о разъяснении способа и порядка исполнительного документа, выданного на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 декабря 2010 года о вселении Садчикова К.В. в "...." в "....", обязании Садчикова А.Н. не чинить препятствия в пользовании указанной квартирой, поскольку каких- либо неясностей, как и неясностей способа и порядка его исполнения, он не содержит.

Для проверки правомерности вселения малолетнего ребенка - Садчикова К.В. без матери на основании решения суда в спорную "...." по адресу: "...." нормами Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрен иной порядок.

Поскольку судом принято правильное по существу определение об отказе в удовлетворении заявления представителя Садчикова А.Н. - Аитова А.Д., доводы частной жалобы не могут повлечь его отмену, поэтому не могут быть удовлетворены судебной коллегией.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 14.06.2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Садчикова А.Н. - Аитова А.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: