Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе
председательствующего: Решетниковой Т.П.,
судей областного суда: Труновой Е.А., Максимова В.В.,
при секретаре: Волженцеве Д.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мечковского Д.В. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 мая 2011 года, которым ходатайство
Мечковского Дмитрия Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. "адрес", гражданина РФ, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Максимова В.В., мнение адвоката Баевой О.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Курлыкова М.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мечковский Д.В. осужден приговором Туапсинским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "а,б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Мечковский Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ и снижении срока наказания.
Постановлением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о пересмотре приговора удовлетворено частично.
Постановлено по приговору Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ считать Мечковского Д.В. осужденным по п. "б" ч. 2 ст. 158 (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года), ч. 1 ст. 158 (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года), п. "а,б" ч. 2 ст. 158 (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года), ч. 1 ст. 215.2 (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы. Назначенное наказание и режим отбывания наказания оставить без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Мечковский Д.В. не соглашается с постановлением суда, считает, что постановление не соответствует требованиям ч. 2 ст. 10 УК РФ, постановлению Конституционного суда РФ N 4-П от 20 апреля 2006 года, ФЗ - РФ N 26 ФЗ от 07 марта 2011 года которые улучшают права осужденных лиц и снижают срок и размер наказания. Просит приговор привести в соответствие с действующим законодательством.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ в отдельные статьи УК РФ внесены изменения. В частях 1 и 2 ст. 158 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде исправительных работ. В ч. 1 ст. 215.2 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и лишения свободы.
Поскольку эти положения смягчают наказание по ч. 1 и 2 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, то на основании ст. 10 УК РФ они имеют обратную силу и подлежат применению в отношении лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы.
Поэтому суд обоснованно привел приговор в отношении Мечковского Д.В. соответствие с действующим законодательством, поскольку приговор подлежит пересмотру в связи с внесением изменений Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ.
Вместе с тем суд пришел к верному выводу о том, что размер назначенного осужденному наказания снижению не подлежит, так как оно было назначено судом в соответствии с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, в пределах, предусмотренных новым законом.
В связи с этим судебная коллегия признает доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными, не находя оснований для отмены состоявшегося решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 мая 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Мечковского Дмитрия Валерьевича о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.