Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 августа 2011 г. по делу N 22-3757/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего: Решетниковой Т.П.,

судей областного суда: Баранова С.Б., Максимова В.В.,

при секретаре: Байрамгуловой Н.Т.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Евдокимова Ю.Н. на постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 01 июня 2011 года, которым ходатайство

Евдокимова Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Верх. "адрес", гражданина РФ, отбывающего наказание по приговору Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., мнение адвоката Чернова С.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Курлыкова М.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Евдокимов Ю.Н. осужден приговором Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Евдокимов Ю.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 01 июня 2011 года ходатайство о пересмотре приговора удовлетворено частично.

Постановлено приговор Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Евдокимова Ю.Н. привести в соответствие с действующим законодательством, переквалифицировать действия Евдокимова С.Ю.:

- с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года N92-ФЗ) на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначено Евдокимову С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Евдокимов Ю.Н. не соглашается с постановлением суда, считает, что на момент поступления в суд ходатайства судимости от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ являлись погашенными, утратившими юридическую силу на момент ДД.ММ.ГГГГ, поэтому у судьи не имелось оснований пересматривать приговоры суда ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать погашенными судимости от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, исключить из приговора указание на рецидив преступлений, снизить наказание до 2 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ в ч. 1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а в ч. 1 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Поскольку эти положения смягчают наказание по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ, то на основании ст. 10 УК РФ они имеют обратную силу и подлежат применению в отношении лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы.

Поэтому суд обоснованно привел приговор в отношении Евдокимова Ю.Н. в соответствие с действующим законодательством, поскольку приговор подлежит пересмотру в связи с внесением изменений Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ.

Вместе с тем суд пришел к верному выводу о том, что размер назначенного осужденному наказания снижению не подлежит. Судебная коллегия соглашается, что наказание было назначено судом в соответствии с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, в пределах, предусмотренных новым законом.

Вопреки доводам жалобы осужденного приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в обжалуемом им постановлении не пересматривались.

Доводы кассационной жалобы, что приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ погашены и не могут учитываться при признании рецидива преступлений состоятельными признать нельзя.

Как следует из представленных материалов, Евдокимов Ю.Н. был освобождено от отбывания наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно - ДД.ММ.ГГГГ.

Так как он был осужден за совершение тяжкого преступления, то в соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 86 УК РФ, судимость по данному приговору должна была быть погашена ДД.ММ.ГГГГ. Однако он совершил преступления, за которые осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в середине октября 2009 года (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 111 УК РФ), то есть в период непогашенной судимость и в его действиях содержится рецидив преступлений.

В связи с этим судебная коллегия признает доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными, не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 01 июня 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Евдокимова Юрия Николаевича о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: