Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 августа 2011 г. по делу N 22-3677/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Алексеевой Т.Т.,

судей: Труновой Е.А., Максимова В.В.,

при секретаре: Хвалевой Е.А.,

рассмотрела кассационную жалобу адвоката Первушиной Е.А. в интересах осужденного Сидорина С.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Сидорина Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", отбывающего наказание по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., выступление адвоката Первушиной Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бережицкого М.С. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сидорин С.Н. осужден приговором Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч. 3 ст. 111, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 июня 2011 года было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сидорина С.Н. об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

В кассационной жалобе адвокат Первушина Е.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, а потому подлежащим отмене. Указывает, что при вынесении постановления суд исходил из того, что за время отбывания наказания осужденный допустил 90 нарушений режима отбывания наказания, при этом судом не приняты во внимания пояснения представителя администрации учреждения ИК-8 г. Оренбурга, что Сидорин С.Н. на протяжении более полугода не допускает нарушений режима содержания, просил суд ходатайство Сидорина С.Н. удовлетворить.. Также считает, что не учтен факт поощрения осужденного ДД.ММ.ГГГГ. Обращает внимание, что после вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ Сидорин С.Н. был еще раз поощрен, что подтверждает то обстоятельство, что Сидорин С.Н. встал на путь исправления. Полагает, что вывод суда о том, что поведение Сидорина С.Н. в период отбывания наказания, его отрицательная характеристика не позволяет удовлетворить его ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Считает, что вывод суда о приобретении заболевания Сидориным С.Н. до совершения преступления не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не подтверждается имеющимися в материале доказательствами. Указывает, что не приняты во внимание пояснения начальника медицинской части учреждения ИК-8, который пояснил суду, что Сидорин имеет ряд тяжелых заболеваний, болезнь прогрессирует, отмечается ухудшение состояния здоровья. Обращает внимание, что при рассмотрении ходатайства судом были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли на постановление судебного решения, что в соответствии со ст. 381 УПК РФ является основанием отмены постановления. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелойболезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54.

В судебном заседании было установлено, что, согласно заключению специальной врачебной комиссии о медицинском освидетельствовании у Сидорина С.Н. имеются заболевания, при наличии которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представленных к освобождению от отбывания наказания" и Приказом Минздрава РФ и Минюста РФ N 311/242 от 09 августа 2001 года "Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью", осужденный Сидорин С.Н. может быть представлен к освобождению от отбывания наказания.

По смыслу действующего законодательства сам факт наличия заболевания, входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не является безусловным основанием для освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания.

При рассмотрении данного вопроса суду следует, в частности, учитывать поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.

Судом данные требования закона соблюдены.

Отказывая в освобождении Сидорина С.Н. от отбывания наказания, суд указал, что осужденный за время отбывания наказания допустил 90 нарушений режима содержания, которые до настоящего времени не погашены, большинство из которых являются злостными, он характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно.

Кроме того, суд принял во внимание отношение Сидорина С.Н. к проводимому лечению, указав, что тот отказался от обследования и лечения в ФБЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области в условиях межобластной больницы для осужденных, отказывался являться на прием к врачу, что объективно подтверждено представленными материалами, которые были исследованы судом.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи, находит их правильными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированы и не противоречат требованиям закона.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, суд при принятии решения учел мнение представителя ФБУ, который просил удовлетворить ходатайство и освободить осужденного от отбывания наказания, при этом указал, что проведенные мероприятия воспитательного характера дали положительный результат, а также пояснения начальника медицинской части ФБУ о состоянии здоровья Сидорина С.Н.

Судебная коллегия не соглашается с доводами кассационной жалобы, что вывод суда о приобретении заболевания Сидориным С.Н. до совершения преступления не подтверждается имеющимися в материале доказательствами, так как данные обстоятельства подтверждаются заключением специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия не усматривает нарушений прав осужденного Сидорина С.Н. при рассмотрении вопроса об его освобождении от наказания.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении ходатайства Сидорина С.Н. не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сидорина Сергея Николаевича об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Первушиной Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: