Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 11 августа 2011 г. по делу N 22-3571/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Решетниковой Т.П.,

судей: Труновой Е.А., Максимова В.В.,

при секретаре: Хвалевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Самсонова Н.Л. на постановление Новотроицкого городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Самсонову Николаю Леонидовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", осужденному приговором Тоцкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ,

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., мнение адвоката Бесаева М.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Бережицкого М.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самсонов Н.Л. осужден приговором Тоцкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по п. "г" ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Самсонов Н.Л. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Самсонов Н.Л. не согласен с постановлением суда. Указывает, что в ходатайстве он указал, что будет проживать в "адрес", а в постановлении указан "адрес", кроме того, в дате рождения допущена ошибка. Обращает внимание, что администрацией исправительного учреждения ему выражались благодарности. Просит пересмотреть его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения должны выступать: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

Отбытие осужденным Самсоновым Н.Л. предусмотренной законом части срока, позволяющей решать вопрос об условно-досрочном освобождении, не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный Самсонов Н.Л. допустил 8 нарушений режима содержания, в том числе, которые носят злостный характер. Уже, находясь в колонии-поселении, Самсонов Н.Л. за нарушение порядка отбывания наказания помещался в штрафной изолятор, а с момента снятия последнего взыскания прошло незначительное количество времени.

Все наложенные на Самсонова Н.Л. взыскания погашены или сняты, однако следует отметить, что снятые или погашенные в установленном законом порядке нарушения режима содержания, наличие поощрений, положительные характеристики не могут, сами по себе, безусловно свидетельствовать о том, что Самсонов Н.Л. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Имеющиеся в материалах дела взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, оценены судом первой инстанции в совокупности с другими характеризующими его данными, в том числе с переводом его в колонию-поселение, наличием поощрений за добросовестный труд, которые имели место в последнее время отбывания наказания, а также мнением представителя исправительного учреждения, что Самсонов Н.Л. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В связи с этим, суд верно учел поведение осужденного за весь период отбытия им наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении обоснованно пришел к выводу о том, что Самсонов Н.Л. не доказал своего исправления, не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Вместе с тем судебная коллегия соглашается с тем, что во вводной части постановления не верно указана дата рождения осужденного Самсонова Н.Л., а в описательно-мотивировочной части не верно указано место проживания Самсонова Н.Л. в случае его условно-досрочного освобождения, считает необходимым внести изменения в данной части постановления.

Указанные неточности судебная коллегия относит к техническим ошибкам, которые не могут являться основанием к отмене постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Самсонова Николая Леонидовича об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Самсонова Н.Л. - без удовлетворения.

Внести изменения: во вводной части постановления датой рождения Самсонова Н.Л. считать ДД.ММ.ГГГГ; в описательно мотивировочной части постановления указание, что местом трудоустройства и проживания Самсонова Н.Л. в случае его освобождения считать "адрес".

Председательствующий:

Судьи областного суда: